Gerrit,
Elke groep en elke cultuur maakt gebruik van stereotiepen ( al dan niet correcte vooroordelen) over andere volken.
Maar in onze cultuur, in de laatste 4 decennia, is dat tot taboe verklaard. Zulke ideeën zijn niet PC. Wij hebben geleerd dat àlle volken precies hetzelfde zijn. Dat er geen rassen zijn en geen domme of slimme volkeren. Geen boosaardige ( behalve de Duitsers, uiteraard) en geen aardige volken. Alle rassen en ethniën zijn gelijk, op de huidskleur na.
Welnu, dat is natuurlijk een enorme leugen.
De evolutie zorgde er voor dat in elke biotoop weer een iets andere variant van een soort ontwikkelde. Dat is ook heel logisch. Tenzij je er van uit gaat dat mensen met korte beentjes even hard kunnen lopen en vluchten als mensen met lange benen.
Wie het best is uitgerust om in een bepaalde omgeving aan de problemen het hoofd te bieden, zal de meeste levende nakomelingen hebben, en zijn ( haar) eigenschappen zullen steeds frequenter in de populatie gaan voorkomen. En zo ontstaan de verschillende ethniën en zelfs rassen.
Gerrit, U mag natuurlijk best blijven denken dat het zondig is om mensen in groepen op te delen en aan groepen eigenschappen toe te kennen.
(Het is ook aantrekkelijk, want ‘discrimineren’ was wel het allerergste dat je in de jaren 1970 tot 2000 kon doen).
Maar denk nu niet dat U daarmee onheil in de wereld voorkomt. In de laatse 40 jaar zijn ook miljoenen mensen ( Vietnam, Irak) vermoord. En in de millennia dat men wèl geloofde in de verschillen tussen de rassen kon men ook vredig samenleven.
Misschien is het nuttig als U eens onderzoekt wie deze leugen ( alle mensen-groepen zijn gelijk) in zwang hebben gebracht, en of ze daar een bedoeling mee hadden, en of zij als groep ook een niet-discriminerende houding hebben. Misschien krijgt U dan door dat U voor het lapje bent gehouden, en dat minstens één axioma van uw ‘idee over de wereld’ op bewuste misleiding berust.
Vorig jaar overleed de onvolprezen en moedige prof. J.P. Rushton. Ik heb hem ooit persoonlijk bezocht in London, Canada. Hij heeft heel precies beschreven hoe de wereld in elkaar zit, maar werd natuurlijk zwart gemaakt en doodgezwegen. Die kennis kwam even niet goed uit voor de “Masters of Discourse’.
http://en.wikipedia.org/wiki/Race,_Evolution,_and_Behavior
Jan Verheul
Antwoord:
Het antwoord zit feitelijk bij mijn gezin. Ik heb drie kinderen van ongeveer gelijke leeftijd, en ondanks een gezamenlijke afkomst en opvoeding zijn de drie kinderen op vele vlakken totaal verschillend, alhoewel er natuurlijk ook grote gelijkenissen zijn. Maar qua studies en hobbies zijn er bijvoorbeeld serieuze verschillen.
Neem bijvoorbeeld steden. Antwerpen is Gent niet, Rotterdam is Amsterdam niet, Aalst is Dendermonde niet, New York verschilt van San Francisco en Homs is Damascus niet. Om over China met Guangzhou (Kanton) en Beijing maar te zwijgen. In die zin verschillen Arabieren van Blanke Europeanen en Arabieren van Egypte met die van Irak.
Ik denk niet dat serieuze mensen in het verleden hier een andere visie op hadden. Ik vertel hier toch niets nieuws dacht ik.
Waar het hem over gaat is dat men niet mag veralgemenen en dat de basisstelling is dat iedereen recht heeft op wat traditioneel gezien mensenrechten zijn. Waaronder een gelijke behandeling voor de wet.
En wat betreft de term/slogan ‘Politiek correct’ is dit voor mij een domme discussie.
De slogan is een uitvinding van mensen als Filip Dewinter en Geert Wilders/Pim Fortuyn. Zij vervingen wat zij zagen als zijnde ‘fout’ politiek correct – in wezen een sociaal beleid – door hun eigen vorm van politiek correct zijn.
En dat is herrie schoppen en haat zaaien tegen ‘de anderen’. Politiek uit de dertiger jaren dus. De term is daarom gewoon een holle maar ook gevaarlijke slogan zoals blijkbaar alleen dat milieu kan ‘ontdekken’.
Willy Van Damme