Hier wordt veel gesproken over ‘de CD&V’ en ‘het ACW’, maar hebben die mensen geen namen ? Het is allang duidelijk dat er geen duidelijkheid is in dit dossier en er blijkbaar ook niet voldoende dossier is opgebouwd. Doch, ik dacht ooit begrepen te hebben dat er achter het huidige rusthuis een woonkern zou gebouwd worden en daarvoor zelfs ook het pand en eigendom naast het rusthuis was aangekocht. Echter, invulling daarvan lijkt dus niet in orde te zijn. Dit zou dan toch de afhankelijkheid van het rusthuis verminderen en misschien met minimale investering dienst kunnen blijven doen, naast uiteraard de woonkern die erachter is ontwikkeld. NVA meent het volgens mij niet slecht en is inderdaad nieuw in het dossier, doch éénieder die probeert toch nog klaarheid te scheppen in dit dossier is van mij welkom en dit boven alle partijpolitiek want kleur is in deze niet belangrijk. Indien het klopt dat de meerderheid van vorige legislatuur al beslissing had genomen, dan is de verkiezingsslogan die gebruikt werd door CD&V volledig ‘boerenbedrog’ en moet er verantwoordelijkheid genomen worden.
Dany De Budt
Antwoord:
Het hangt er van af wat je met “geen duidelijkheid” wilt zeggen. Er is een zorgstrategisch plan dat heel duidelijk is qua planning.
Waar het aan duidelijkheid steeds heeft ontbroken is bij de tegenstanders van dit plan.
Wat betreft die woonwijk achter het rusthuis, die is er al enkele jaren. Hangt er ook van af met wat je ook hier wil zeggen met “achter het rusthuis”. Ernaast, rechts, werd enkele jaren geleden een woning gekocht.
Dat ging origineel dienen voor de nieuwbouw van Sint-Vincentius. Tot bleek dat ook het rusthuis Hof ter Boonwijk een nieuwbouw diende te krijgen. Het door de kaderleden van het OCMW opgestelde zorgstrategisch plan maakte duidelijk dat het behouden van Baasrode niet meer kon om zowel reden van de nationale regelgeving als de financiële draagkracht van het OCMW, vooral dan in de toekomst.
Verder is de N-VA niet nieuw in dit dossier daar ze zes jaar lang mee de stad bestuurden toen de problemen zich al volop stelden. Eerst keurden ze de sluiting goed en nu roepen ze om ter luidst.
Men moet een dossier als dit koel en gewoon cijfermatig bekijken en zien hoe het OCMW best de ouderen een zo groot mogelijke zorg kan aanbieden. En dan is het goedgekeurde plan ook de enige oplossing.
Van de tegenstanders heb ik tot heden alleen maar slogans gehoord en te gekke beweringen als dat een bejaarde in een rusthuis de stad per jaar maar één euro kost.
Dat na al die jaren er amper mensen uit de lokale politiek dit dossier grondig bestudeerden zegt alles. Het zijn demagogen.
Willy Van Damme
↧
Reactie op En daar kwam dat rusthuis weer door Baasrodenaar
↧