Israël mede oorzaak van de inval in Irak? Dat heeft de MSM nooit gehaald.
Ja, de VS heeft de oorlog niet gewonnen, maar Israel heeft grote winst behaald: het sterke Irak ligt in puin.
Bechtel en Halliburton als drijvende krachten?
Maar de vernietiging van Irak werd al 20 jaar lang voorbereid:
In 1982 schreef Oded Yinon al over een inval in Irak.
In 1991 werd Irak voor het eerst in elkaar geslagen. Volgens mij was Saddam destijds Kuweit binnen gelokt. Toen Saddam om ‘groen licht’ voor de inval in Kuweit vroeg aan de VS-Ambassadeur, mevrouw Glaspie, gaf ze dat groene licht. Zie: http://tinyurl.com/8xghdj5
Het was een val waarin Saddam werd gelokt , om zo Irak te kunnen vernietigen.
Helaas stopte papa Bush nog vóór Bagdad, wat Wolfowitz erg teleur heeft gesteld : dat is zelfs te lezen in een boek dat over de bakermat van de Neocons is geschreven door Saul Bellow: Ravelstein. Het speelt op de Universiteit van Chicago.
In 1999 schreven joodse Neocons ‘A Clean Break’, een rapport waarin de noodzaak om Saddam te verwijderen wordt beschreven.
Meer info: http://tiny.cc/j6cnp en http://tinyurl.com/6y6fw8c
Vanaf 1982 tot 2003 zien we dus joodse inspanningen om Irak kapot te maken. Ik denk dat die veel essentieler zijn dan Bechtel of Halliburton. Die bedrijven zijn slechts de dikbetaalde beulen.
En de olie-wereld was tégen de inval in Iraq: die wil gewoon rust. Er is ook voor wat betreft de olie geen winst door Amerikaanse bedrijven behaald door deze oorlog.
Tenslotte: U noemt Greenspan een onbenul. Maar dat zou betekenen dat hij deze crisis nooit heeft willen veroorzaken. Dat lijkt me onwaarschijnlijk. ( Elke kleine crisis oplossen door de rente enorm te verlagen kan uitsluitend tot enorme bubbels leiden, die met absolute zekerheid een keer moeten ontploffen.)
Zeker als ik zie dat de crisis de grote banken sterker en machtiger heeft gemaakt. Het volk is armer en machtelozer. Ook nu nog gaan er in de VS elk jaar 100 kleine banken failliet. Greenspan heeft goed werk verricht voor zijn vrienden.
Jan Verheul
Antwoord:
Ik denk dat die discussie hier al herhaalde malen werd gevoerd. Ik heb wel grote bezwaren met uw stelling: “joodse inspanningen om Irak kapot te maken”. Dit is geen kwestie van ‘joden’ maar van een aantal mensen waarbij zeker verhoudingsgewijs veel joden bij betrokken zijn. Dit is veralgemenen en dat kan niet. De oorlog om Irak werd gevoerd omdat Israël Irak kapot wou, om de olie van het Midden-Oosten te controleren en omdat oorlog een winstgevende zaak is. Men kan zo de staatskas ‘legaal’ plunderen.
Verder is het duidelijk dat de zionistische invloed op de regering Bush Jr. enorm was. Zij hadden zeker direct ook Iran aangevallen.
Verder is de stelling dat de financiële crisis bewust werd uitgelokt fout. Men is echt niet bewust bezig een crisis als dit uit te lokken, wat men wel steeds doet is profiteren van die crisis om rijker en machtiger te worden. Zie maar naar de gebeurtenissen in 2007 en 2008 rond Lehman Brothers, AIG en Goldman Sachs.
Willy Van Damme