Inderdaad Willy. Op de Kalendijk, het nieuwe open gedeelte van de Vondelbeek zijn langs de beek geen woningen gelegen. Loopt daar door park/natuurgebied.

Het is wel zo dat de inhoud van de Vondelbeek naast de Scheldebrug in de Schelde moet gepompt worden. Dus enkel mogelijk bij een lage waterstand van de Schelde!!!
D Harlie.
Antwoord:
Toch een kleine rechtzetting. Vlak bij de viaduct zijn er wel enkele woningen, o.a. die van H. H., wiens achtertuin grenst aan die Vondelbeek. En inderdaad bij laag tij. Maar hoe laag is mij onbekend. Hetzelfde is ook waar voor de Dender trouwens. Maar ik vermoed dat het alleen bij zeer hoog tij is dat men niet kan lozen. Ik zal het eens pogen uit te zoeken. Zowel de plek van die foto als de hoogte van het tij. Verder is de Kalendijk sinds het openleggen van de Vondelbeek veel mooier geworden. Als men er nu nog het architecturale erfgoed restaureert dan wordt dit een paradijs.
Willy Van Damme

Willy,

John Pilger heeft een indrukwekkende film gemaakt die heet “The war you don’t see.” Het is de Media oorlog: de strijd om de wereldbevolking zodanig scheef te informeren, dat zij kunnen doen waar ze op dat moment behoefte aan hebben. Er worden journalisten in geïnterviewd die bekennen dat ze gelogen hebben. En die vertellen dat ., als je niet vertelt wat de regering wenst, je volgende keer niet mee mag, embedded, naar oorlogsgebied.

De film heeft op internet gestaan, maar verdwijnt steeds. Ik heb toen alles gecopieerd en zelf op Youtube gezet. Maar van de 7 delen zijn er 6 weg gehaald wegens inbreuk op copyright.
Deze staat er nog op: http://www.youtube.com/watch?v=G–PczHiwVQ&context=C2b9eeADOEgsToPDskIk6Dg1d_ozEkUir_jjFURo
NB: Op 8.25 minuten zie je Dan Rather die zegt: Als wij journa;listen beter ons werk hadden gedaan,was er wellicht geen ionval in Irak geweest…. ( !! zou toch weer 2 miljoen onschuldige doden hebben gescheeld.) In deel 3 ( niet meer op internet ) zegt Dan Rather: ” Fear is present in every journalist: of loosing your job, of your company going broke, of being labeled as unpattriotic etc ”

Willy, vergeet democratie, vergeet politici. De wereld wordt geregeerd via de Media. ( De grote lijnen, niet de kleine zaken)
En ik wil graag achterhalen hoe ze dat precies voor elkaar krijgen, want bijna alle journalisten hebben goede bedoelingen, volgens mij.

Groet, Jan Verheul.
Antwoord:
Of bijna alle journalisten goede bedoelingen hebben betwijfel ik. Als ik de soms openlijke collusie zie tussen het zakenleven, de politiek en de media dan weet ik het wel. De hoerderij van een Siegfried Bracke is maar het topje van de ijsberg. Zie maar naar het hier gisteren geplaatste verhaal over die 7 Nederlandse journalisten die werkten voor de Nederlandse spionagedienst AIVD.
Maar het is vooral het zich conformeren dat een probleem vormt. Men wil geen herrie, niet met de hoofdredactie, niet met de uitgever en ook niet met de regering en het establishment en dus plooit men, liegt men, verkoopt men halve waarheden en verzwijgt men de realiteit.
Ik moet dan altijd denken aan die bijna paginalange vrije tribune in De Morgen van de aan de RUG verbonden Congokenner Koen Vlassenroot over de Rwandese militair Nkunda die in Kivu de ene slachtpartij na de andere roofmoord organiseerde.
Hij slaagde er in om in die tekst het woord Rwanda nooit te laten vallen. Men gaat mij niet zeggen dat hij niet wist wat er daar toen werkelijk gebeurde. Maar Rwanda noemen mocht toen niet van ons establishment en dus zweeg Koen Vlassenroot en toen ook De Morgen over de ware aard van die gruwel.
Maar dat er zoals nu met Syrië in onze pers alleen eenheidsworst wordt gemaakt (Assad het monster en de goede vrijheidsstrijders die de burgers beschermen) is toch merkwaardig. Dan voel ik de druk vanuit de regering op de uitgevers en de hoofdredacties. Ik zie echt moeilijk een andere verklaring.
Als iemand die ooit op vraag van Buitenlandse Zaken als medewerker bij een tijdschrift ben buitengegooid vrees ik dat dit soort praktijken eerder schering en inslag zijn.
Verder bedankt voor die link met John Pilger. Het is ook geen toeval die man bij de klassieke media niet meer aan bod komt.
Willy Van Damme

Dien enkele tuinen grenzen aan het restant van het fort. Niet aan de Vondelbeek de spoorlijn zit er ook nog tussen.
Dat van die lozingsmogelijkheden. Zou zeer interessante info zijn.
En je hebt gelijk de beek geeft meer inhoud aan Kalendijk. Nu nog het erfgoed… Er liggen daar ook nog brugpijlers die amper boven de grond uitsteken. Zou men daar ook iets mee van plan zijn?
Antwoord:
Enkele tuinen liggen dicht bij die Vondelbeek. Ik bedoel die huizen in het begin van de Kalendijkstraat. De spoorlijn ligt verder en komt al dicht bij het AZ Sint-Blasius.
Wat betreft het architecturaal erfgoed daar is er de voorbije legislatuur amper iets gedaan om dat te herstellen. Men liet studies maken die dan nu stof vergaren. Een behelste het plan om de vroegere brug van de Mechelse Poort te herstellen. Een goed idee dat ook interessant is voor het toeristisch aantrekkelijk maken van de stad. En dat is feitelijk een noodzaak.
De N-VA zette het nu vooraan in haar programma maar ook zij was lid van deze coalitie die feitelijk niets deed, ondanks de grote beloften in 2006 van dat toenmalig kartel CD&V/N-VA. Het maken van nog eens diezelfde beloften als toen komt dan ook erg ongeloofwaardig over. Veel beloven…..
Willy Van Damme

Willy,
inderdaad, de grote vraag is : waarom blijven journalisten zo lang onzin verkopen, terwijl de informatie die geen onzin is, toch goed verkijgbaar is.
( Ik denk aan 911, met info van David Ray Griffin en de ‘Architects and Enineers for 911′, met Richard Gage)
( En ik denk aan de preciese berichtgeving in de Frankfurter Allgemeine, waar je exact de namen krijgt van de families die in Houla vermoord zijn, en leest dat hun buren niets is aangedaan, en dat al de vermoorde families loyaal aan Assad waren)
Misschien moeten we die journalisten personlijk opbellen en de vraag direct aan hen stellen.

Jij denkt aan druk vanuit regering en uitgevers en hoofdredacties.
Ja, ik denk ook aan de hoofdredacties of andere invloedrijke redacteuren die op een of andere manier gehersenspoeld zijn.

Ken je het verhaal van Oscar Callaway? Dit congreslid verklaarde in 1917 dat JP Morgan de ‘policy’van de 25 grootstre kranten in de VS had opgekocht, er eigen ‘waakhonden’ had geplaatst en zo àlle media in de VS kon beïnvloeden, omdat ze allemaal elkaar na-schrijven.
Voor als je tijd hebt: http://tinyurl.com/4l762lb

Ken je het begrip ‘The Masters of Discourse’ van Israel Shamir ?
Dit is uit de boekomschrijving op Amazon:
‘Welcome to the new world order, where mass media, a fully integrated public-opinion-forming machine of mind control had rendered the Left and Right obsolete and subservient to Zionism. Who are the people who own and operate this machine? Are they actually the Jewish Lobby? No, says Shamir. The formidable Jewish Lobby is just the visible tip of the iceberg, while below there are miles and miles of solid ice: media lords, chief editors, their favourite university pundits – in short, the Masters of Discourse.’

Beste Willy,
ik verwacht helemaal geen antwoord op deze korte reactie. Besteed uw tijd nuttiger aub. Maar ik wilde dit toch graag even schrijven. Groet, Jan.
Jan Verheul
Antwoord:
Ik ken je niet en nog nooit van je gehoord maar je discours is erg intelligent en zeer goed doordacht.
Ik ben nu 60 en zit al 34 jaar in de journalistiek met een toch wel stevig parcours.
Ik ben met deze blog begonnen omdat ik steeds die censuur zag en het niet meer aankon om belangrijke zaken alleen nog maar te beschrijven in 1500 tekens.
ik zie deze stap als veruit de beste en belangrijkste in mijn carrière. Het bezorgt mij pakken werk, geen rooie duit maar veel plezier.
In het Verenigd Koninkrijk is er een instelling waarin ambtenaren van o.m. Binnenlandse Zaken, de veiligheidsdiensten en zowat de belangrijkste hoofdredacteurs zitten. Zij bepalen er de grote lijnen van het mediabeleid.
Verder raad ik je aan het verhaal hier te lezen van WikiLeaks over Aljazeera. Het toonde aan dat die zender bijna woord per woord wordt nagekeken door de heersende familie Al-Thani, de Amerikaanse ambassade in Doha en de Amerikaanse militaire veiligheidsdienst DIA. Ook de keuze van de studiogasten wordt door hen mee gedicteerd. Dit is gewoon bangelijk micromanagement en ik vermoed dat als dit waar is voor Aljazeera dit ook zo is voor andere belangrijke media als Reuters, BBC, CNN, New York Times, enz..
Ik herinner mij een verhaal op Newsnight BBC Two op een vrijdag. De Britse eerste minister Gordon Brown was midden in de week naar Moskou gegaan om er de problemen rond de Russische joint-venture van BP (TNK-BP) in het voordeel van BP recht te trekken.
Dat leek niet te lukken en kijk op vrijdagavond was er plots een grote reportage van hun zogenaamde diplomatieke correspondent Mark Urban die nog maar eens de oude vuile Britse was van Rusland bovenhaalde.
ik kan niet bewijzen dat Mark Urban dat in opdracht van BP/Gordon Brown deed, maar iets anders geloof ik niet.
En toen Jacques Monsieur, onze wapenhandelaar en spion, in de VS werd gearresteerd (een andere bron spreekt van een ontvoering in Panama) werd dat bekend gemaakt via een persbericht van het Amerikaanse ministerie van Justitie. Dat verhaal was weredldwijd nieuws maar werd overal gebracht als een kopie en plakversie van dat ene persberricht. Niemand stelde zich vragen, niemand deed onderzeoek of trok alternatieve berichtgeving na. Dat heeft toch niets met berichtgeving te maken.
En inderdaad 11 september. Wie vragen stelt wordt in onze media veelal afgedaan als een soort van halve gare zot die overal alleen maar samenzweringen ziet. Het Pentagon stelde dat er een vliegtuig bij hen was binnengevlogen maar niemand stelde zich de vraag waarom er op geen enkele foto van dat incident dan vliegtuigresten te zien zijn. Zo ver gaat dat.
Daarom dat ik amper respect toon voor wat kranten als nieuws brengen. Waarom zou ik? Respect moet je immers verdienen.
Willy Van Damme

Heeft u het idee of de huidige crisis in de EU een directe relatie heeft m.b.t de acties zoals die in Libie, nu weer in Syrie, maar ook de conflicten in andere Afrikaanse landen die minder aandacht krijgen in de media. Een soort van houdgreep om de Europese landen mee te laten doen.

Want waarom steunt onze overheid de rebellen in Syrie? Is een Rosenthal alleen genoeg of heeft Nederland andere belangen in het overgooien van Assad? Oh, natuurlijk de rat Verhagen niet vergeten. Zo heen we een lekker duo bijelkaar. Een minister van Isralische zaken en een minister van Amerikaanse zaken in onze regering. Dat kan niet goed zijn.
Reggie Roning
Nederland
Antwoord:
Van Rosenthal en feitelijk de ganse Nederlandse regering is natuurlijk geweten dat ze hun orders qua het beleid rond het Midden-Oosten krijgen uit Israël. Maar dat is waar voor al de Europese regeringen.
Waarom die zo slaafs Israël volgen zou het onderwerp van een grootschalig openbaar onderzoek moeten zijn. Liefst een gerechtelijke enquête.
Die onderhorigheid aan Israël is de enige reden waarom ze die rebellen in Syrië steunen. De rest is larie en apekool. Mensenrechten, het lot van kinderen? kom nou?
in mijn ogen verraden ze het belang van hun eigen land alleen om Israël te dienen. Met als vraag: Zijn dit landverraders?
De crisis in Europa heeft natuurlijk meerdere oorzaken en werd hier al uitvoerig besproken. Veel heeft ook te maken met interne Amerikaanse tegenstellingen, namelijk de machtstrijd tussen Goldman Sachs en JP Morgan. Met JP Morgan die zo te zien speculeerde op de neergang van de euro en de andere die inzette in de andere richting.
Een verband tussen de economische en financiele crisis en de steun aan allerlei salafistische extremisten als in Libië en Syrië zie ik echter (nog) niet.
Willy Van Damme

Dag Willy,

dank voor het compliment., Ik ga de hele week naast mijn schoenen lopen …!
Wie ik ben?
Ik ben van jouw leeftijd, maar ben pas sinds 4 jaar aan het studeren op “Wat is de waarheid?”.
Nu we internet hebben en blog, nu kun je razendsnel veel info verkrijgen: het is een ware zegen. Maar ik ben niet zeker dat dit nog vele jaren zo zal blijven . “Ze” zullen zeker proberen te censureren, Of zouden ze denken: ‘De massa is zo lui en goedgelovig, die blijven we wel voor de gek houden”?
Ik wist niet over die instelling in Engeland, Maar het lijkt toch ook een beetje op Bilderberg en op de Councel on Foreign Relations, nietwaar? Ik denk ook aan RIIA Royal Institute of Internationa Affairs. In dit verband: Goede video over Carroll Quigley: http://www.youtube.com/watch?v=IRkCvubUGCM
Over Nkunda had ik nooit gehoord, maar ik vind Keith Harmon Snow erg interessant als het over Oost Afrika gaat. Misschien is het ook voor jou interessant:
Tussen de lijnen een aantal bronnen die in mijn ‘notitie-boek’ staan:
==================================================
Keith Harmon Snow:
http://www.allthingspass.com/
Congo: http://www.allthingspass.com/uploads/html-53Update%20On%20the%20Congo%20by%20Author%20Keith%20Harmon%20Snow.htm

Snow, Al Bashir: http://racismandnationalconsciousnessnews.wordpress.com/2009/04/09/the-winter-of-bashir%E2%80%99s-discontent-africom%E2%80%99s-covert-war-in-sudan-keith-harmon-snow/

Sudan: Bashir aangeklaagd in 2009: Haaretz: http://www.haaretz.com/news/the-hague-issues-arrest-warrant-for-sudan-s-bashir-for-war-crimes-1.271421
Sudan, Ben Knapen: eerst scheidnign tussen Nooord en Zuid in goede banen: http://www.rnw.nl/international-justice/article/al-bashir-more-wanted-sudan-hague-0

Wapenhandel Israel Vadim Alperin http://morris108.wordpress.com/2008/10/23/real-owner-of-the-hijacked-faina-ship-an-israeli-citizen-vadim-alperin/ of http://tinyurl.com/49u8fuw
http://en.rian.ru/world/20081001/117372437.html

GERTLER’S BLING BANG TORAH GANG
Israel and the Ongoing Holocaust in Congo
=============================================================

Ook over Jacques Monsieur had ik nooit iets gelezen, en ik heb pas enkele weken geleden gehoord dat de Amerikanen stiekem wapen hebben geleverd aan de moslims, o.a. Naser Oric.
Dat zag ik in deze geweldige documentaire: A town betrayed: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RUuhSGnLvv8
Hier een oud spion John Schindler van de VS die vertelt over wapen-droppings bij Srebrenica: http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=RUuhSGnLvv8#t=2009s

Hier is mijn blog over Yugoslavie: http://tiny.cc/9ebtfw

Zoals gezegd: ik ben nog maar enkele jaren aan het vorsen, maar het beeld wordt steeds duidelijker.

Met vriendelijke groeten, en tot later wellicht,

Jan Verheul.
Antwoord:
Over Jacques Monsieur heb ik vorig jaar een boek geschreven ‘Handelaar des doods’, Borgerhof & Lamberigts. Het bevat goede info over Joegoslavië met een on-the-record gesprek met de toenmalige Belgische staatssecretaris voor Europese Zaken en of-the-record getuigenissen die dat verhaal bevestigen.
Het is wel wat anders dan de prietpraat die je in de klassieke media leest over een foute Milosevic.
Verder is het cruciaal dat je je analyses constant in vraag stelt en een brede waaier van opinies en feiten leest. Een kritische geest is alles.
Willy Van Damme

Willy,
in aansluiting op bovenstaande briefwisseling, en als antwoord op deze allinea uit uw artikel: “Het is trouwens merkwaardig dat de EU en de VS op een ogenblik dat ze de hulp van Rusland en China feitelijk echt nodig hebben de agressie tegen die landen opdrijven.”

Is dit wel zo merkwaardig?
Het is niet meer merkwaardig als we er van uit gaan dat niet alleen het Midden- Oosten- beleid van de Europese landen, maar ook het M.O. beleid van Amerika geheel door Israel wordt beheerst.

Voor Israel is het veel belangrijker dat ze onbedreigd alleenheerser blijven in het M.O.
De economische toekomst van Amerika en Eurpoa is voor hen minder van belang.

Om onbedreigd te zijn wil Israel dat alle sterkere moslimlanden in chaos gebracht worden., Ik leid dat af uit het Yinon Plan http://tinyurl.com/3wm9f6w en ook uit de opvallende toespraak van generaal Wesley Clark ( in 2005 presidents-kandidaad) die zei dat hij enkele weken na 911 in het Pentagon hoorde dat men van plan was Irak binnen te vallen, en zelfs nog een aantal andere moslimlanden. http://tiny.cc/uy49bw

Er zijn ook redelijk wat bronnen die openlijk zeggen dat Iran geen atoombom wil maken of zal maken, en dat het Israel alleen maar om de hegemonie in de regio te doen is: Danielle Pletka, AEI: http://tiny.cc/u7lj0
Men wil de VS zover brengen dat ook Iran kapot gemaakt wordt, zodat Israel zich nog veiliger voelt om nog groter te worden, mogelijk van de Nijl tot de Eufraat.

Kortom: als we accepteren dat Israel’s belang de gang van zaken bepaalt, en niet Amerika;s belang of Europa’s belang, dan is het niet meer zo merkwaardig.
Stan van Houcke gelooft dit niet, want dat zou betekenen dat het kleine Israel het grote Amerika bestuurt . En dat kan niet volgens Stan: the dog wags the tail, beweert hij. Maar ik zie overal tekenen dat het wel zo is: the tail wags the dog.

Met vr., groet, Jan verheul.
Antwoord:
Het is niet omdat iets merkwaardigs is dat er geen logische verklaring voor kan gegeven worden. U hebt ze via analyse trouwens beschreven.
Zionisten zijn joodse ultranationalisten en zij hebben geen enkele interesse in ons lot. Joden – zoals trouwens ook de Getuigen van Jehova – zien zichzelf als een door god uitverkoren volk dat daarom dus superieur is aan de rest van de wereldbevolking.
Dit is uiteraard nog meer het geval voor de ultranationalisten onder hen. Zionisten lachen privé met ons en misbruiken zonder verpinken de andere medemens. Zolang wij hun belangen dienen is alles OK. Zelfs al gaan we ermee de dieperik in.
Verder wat betreft de relatie Israël en de VS is het overduidelijk dat het de staart is die kwispelt met de hond. De Financial Times merkte dat niet zolang geleden op en ik ben het daar geheel mee eens. Natuurlijk wil de VS met alle mogelijke middelen behalve algehele oorlog de olie- en gasvoorraden van het Midden-Oosten onder controle krijgen.
En daar lopen de Israëlische belangen gelijk met die van de VS. Wat het Israël natuurlijk gemakkelijker maakt om de VS te manipuleren. Verder lijkt het mij ook zo dat de VS om Saoedi-Arabië aan zijn kant te krijgen toestaat dat zij hun vorm van politiek en islam overal in het Midden-Oosten en Zuid-Azië mogen opdringen.
Voor Israël een goede zaak want het wakkert in die regio op die wijze de interne tegenstellingen verder aan. Bovendien is die politieke islam politiek, sociaal en economisch als systeem achterlijk en niet in staat om die regio tot bloei te brengen. Ook hier wint Israël.
Verder zijn er geen aanwijzingen de naam waardig dat Iran interesse heeft voor een atoombom. Het is gewoon een argument om Iran aan te vallen en te vernielen.
En dat er hierover menigsverschillen zijn, dat is normaal en geeft stof ter discussie en verscherping van de analyses.
Willy Van Damme

Willy,
het is vakantie, en het 911 dossier is meters lang, dus moeten we er nu niet te ver op ingaan. Mijn mening is dat Bin Laden al rond 12 dec 2001 is gestorven. Daarna zijn er geen èchte films en tapes van hem meer verschenen. De namaak Bin Laden verscheen altijd op momenten dat het gunstig was voor Bush en zei nooit ierts dat Israel schade deed. Bin Laden heeft kort na 911 de attack van 911 veroordeeld. Een dode Bin Laden is ‘in leven gehouden’ als het doel voor de War on Terror. Er zijn meerdere boeken verschenen die de vroege dood van Bin Laden heel overtuigend aantoonden. Toen hij dan werd gedood in Abottabad was ik eerst verbaasd. Maar een dag later bleek dat men zijn lijk nooit had gefotografeerd en direct in zee had gedumpt: toen wist ik zeker dat de raid op Abottabat fake was. Voor één keer had men al die complottisten voor gek kunnen zetten met een echt dode Bin Laden, al was het maar één foto. Zelfs een foto van een oudere Bin Laden met een van zijn opgroeiende kinderen had mij voldoende bewijs geweest. Maar niks van dat alles: slechts één foto werd na de raid getoond: een Bin Laden –schuin van achter gefotografeerd– die naar een video van zichzelf kijkt, zo luidde het onderschrift. Mijn conclusie: compleet bedrog.
Hier een blog over Osama: http://xevolutie.blogspot.nl/2011/05/140-osama.html
Dit is een stukje tekst : There was an interview on Al Jazeera, probably aired directly without any censoring, in which a man who lived in the street of Osama’s hideout says the following: “to be honest: it is not true…. maybe some other people ( live there) but Osama …. it is not like a bird who can fly inside, because this is a restricted area… when we came here from outside, all this army will say ( = all the soldiers asked every time: ) “hey, where is your ID card ?” So it is not believable….” ( There was an interview on Al Jazeera, probably aired directly without any censoring, in which a man who lived in the street of Osama’s hideout says the following: “to be honest: it is not true…. maybe some other people ( live there) but Osama …. it is not like a bird who can fly inside, because this is a restricted area… when we came here from outside, all this army will say ( = all the soldiers asked every time: ) “hey, where is your ID card ?” So it is not believable….” ( http://tiny.cc/rst0hw )
jan verheul
Antwoord:
Er zal logischerwijze algijd discussie over Bin Laden blijven bestaan. We zitten hier met geheime diensten en wat men dan noemt hoge staatsbelangen en het is daarom essentieel dat men over deze kwestie een open geest heeft. Zekerheden hebben we hier niet, zoals je mooi schrijft ook niet over die raid in Abottabad. Zouden die vissen er meer van weten? Alleen idioten hebben de antwoorden, intelligente mensen de vragen.
Willy Van Damme

Hallo Willy,
21 juli 2011 schreef ik, op het moment dat ik stopte met mijn weblog, bijgaande regels. De troepen van Khadaffy stonden aan de poorten van Benghazi. Het grootste deel van het land was al bevrijd van de terroristen en hun westerse bondgenoten. Het was een kwestie van korte tijd en de VS en de Navo hadden hun zoveelste militaire nederlaag geleden. De Navo had zich ‘officieel’ teruggetrokken uit de strijd door Medvedev te vragen een oplossing te zoeken.
Opeens veranderde de situatie. Zonder dat (uiteraard) de westerse media de ware toedracht vertelde, waarschijnlijk werden er onvoorstelbare bombardementen uitgevoerd, werden de troepen van Khadaffy in de pan gehakt en de terroristen kregen vrij spel.
Zien we hetzelfde nu gebeuren in Syrië? De strijd om Benghazi zou beslissend zijn, werd gezegd. Nu weer zou de slag om Aleppo zou beslissend zijn. De ‘moeder alle veldslagen’ wordt het genoemd.
Opnieuw kan ik voorspellen dat de terroristen, ook hier, verslagen zullen worden. Maar zal de VS en de Navo het nu ook aandurven om met een gewetenloos bombardement de Syrische troepen tot staan te brengen?
http://gerritherders.weblog.nl/diversen/libische-volk-verslaat-navo/
Gerrit
Antwoord:
Zonder de Navo, Qatar en Saoedi-Arabië zou Kadaffi natuurlijk nooit verslagen zijn. Er waren immers niet alleen die bombardementen maar ook de aanwezigheid van soldaten van die betrokken landen. Voor mij is het ook een raadsel hoe Tripoli zo snel viel. En ja, het land is nu ‘vrij’. Als we al die correspondenten van onze media tenminste mogen geloven. De man van de VRT-radio klonk ter plaatse als een W.F. Wertheim, je kent vermoedelijk wel die bedrieger, toen Mao nog leefde en hij schreef over het (sic) paradijselijke China. Het land waar al die Chinezen zo blij zijn want ze lachen toch zo mooi.
Ondertussen worden vrouwen in dat ‘vrije’ Libië weggepest uit het openbaar leven en dragen ze nu plots allemaal een sluier. Ongetwijfeld uit vrije wil want het is (sic) bevrijd.
En wat betreft Aleppo heb je gelijk. Ik las daarjuist het laatste verhaal op de BBC, een zender die toch propaganda maakt voor die rebellen, dat ze geen kans maken en hun moraal feitelijk laag is.
Toen ze Damascus aanvielen beweerden die rebellen en hun vriendjes in onze boekskes dat de ‘bevrijding’ van Damascus slechts een kwestie van uren/dagen was. Ze kregen geen bloedneus maar een nederlaag zoals zelden gezien in dat soort oorlogen. Ook nu hebben ze het over de op de hand zijnde totale ‘bevrijding’ van Aleppo. Ze gaan niog leren wat Stalingrad betekende voor het Duitse leger.
Uit het verhaal van de gekidnapte Nederlandse persfotograaf Jeroen Oerlemans blijkt trouwens nogmaals dat allerlei salafistische bendes massaal naar Syrië werden gelokt. Ook bleek uit zijn relaas de totale chaos in bepaalde gebieden.
Men kan zo al met zekerheid zeggen dat de lokale bevolking die bendes gewoon haat. Welke Syriër wil nu immers een regime à la taliban in het land? En welke Syriër heeft nu eenmaal gaarne dat in zijn land bendes vreemdelingen zich al schietend een weg banen naar de macht?
Ik denk dat velen in de wijde regio hopen dat de regering van Bashar al Assad dit overleeft. Anders zijn de gevolgen voor de wereld niet te overzien. Het salafisme gaat dan een spuit testosteron krijgen die hen nog krachtiger en uiteraard gevaarlijker maakt.
Willy Van Damme

Merci Willy !
MdS sous les verrous thailandais…c’est une satisfaction pour tous ceux qui ont été floués par cet individu à Port Saint Louis.
Bon courage pour la poursuite de ton action. et surtout Bonne santé .
Paul-Louis Barry.
Réponse:
Merci pour tes félicitations. Heureusement pour toi et les autres que Marc De Schutter a quitté Port Saint-Louis du Rhône. Paul-Louis Barry était membre d’un comité d’action contre De Schutter pendant sont séjour la bas comme directeur du Port Napoléon. Salutations de la Belgique de ma part.
Antwoord:
Bedankt voor uw felicitaties. Gelukkig voor U en uw vrienden dat Marc de Schutter Port Saint-Louis du Rhône verliet. Paul-Louis Barry was lid van een actiecomité tegen het verblijf van Marc De Schutter ginds als directeur van Port Napoleon. Groeten vanuit België van mijnentwege.
Willy Van Damme

“Laatste” nieuws ???
http://mediawerkgroepsyrie.wordpress.com/2012/07/31/syrische-bron-liquidatie-assad-voorkomen-27-cia-mannen-opgepakt-en-23-gedood/
Komt hier nog een “bevestiging” of “reactie” op ?
Gerard Eggermont
Antwoord:
Op de een of andere wijze zat je reactie bij de spam en daarom zag ik het pas gisteren heel laat. Sorry.
ik heb ondertussen dat verhaal ook gelezen en ik denk dat die mensen gelijk hebben dat het verhaal van een Amerikaans doodseskader die Assad wilde vermoorden nep is.
Maar ik zie dat Assad, zoals Nasrallah van Hezbollah, niet meer buiten komt. Men wil hem in Israël dood en dan kun je best doen als Nasrallah, onderduiken.
Wel kan je er zeker van zijn dat er nogal wat Nato-militairen in Syrië actief zijn. De verhalen daarover in o.m. de Britse kranten zijn legio. Iets anders zou trouwens totaal onlogisch zijn.
Willy van Damme

Ha Willy, leuk dat je me noemt. Eerlijke journalistiek in de tijd altijd ver vooruit, moet je maar denken. Een verzoekje. Wil je ook bij de Syrische autoriteiten aankloppen en doorgeven dat zij het werk van mij als onafhankelijk verslaggever onmogelijk maken door mij geen visum te geven? De schuld dat het juiste verhaal over Syrië niet kan worden verteld ligt momenteel echt niet alleen bij de media, wil ik er mee zeggen.
Groet Arnold
Antwoord:
Jou wou ik toen interviewen, voor anderen kom ik mijn bed zelfs niet eens uit. En dat is echt niet om je te plezieren dat ik dit schrijf hoor. Het is zoals goede wijn, die hoeft geen krans.
Kortelings bespreek ik hier het laatste boek van Rudi Vranckx? Hou het in de gaten, je gaat lachen.
Ik weet uiteraard van je problemen met visa en betreur dit ten zeerste. Maar ik ken de pers hier en weet dat ze in Damascus heel achterdochtig zijn en dat ze daarin gelijk hebben. In jouw geval zijn ze dom. Maar je kent bureaucratiën en veiligheidsdiensten wel. Die zitten soms dwaas in elkaar.
Het recente verhaal over die Nederlandse journalisten, de AIVD en de spelen in Beijing toonde nog maar eens aan hoe de journalistiek in elkaar zit.
Die Agnes Mariam is nu in Postel. Misschien dat ze jou eens wil/kan helpen. Dit verhaal van Daniel Maes op het einde van het interview is zeker de moeite van een reis waard. Jens Franssen en Rudi Vranckx zullen haar wel niet bellen denk ik.
We horen nog van elkaar.
Willy Van Damme

Dag Willy,
dank je wel voor deze zeer informatieve blog. Ik heb hem nu een keer gelezen, en wil hem nog eens overlezen om het beter te onthouden. Ook de engelstalige Wikipedia over Paul Kagame heb ik er bij genomen, om nog meer een beeld te krijgen.
Lang geleden heb ik artikelen van een Amerikaan die in dat Grote Meren gebied woont, ene Keith Harmon Snow, gelezen. Hij beschrijft de grote invloed van Israelische ‘goudzoekers’ in dat gebied: http://tiny.cc/xtleiw En hier beschrijft hij zaken waarbij ook Moerloose en Louis Michel een rol spelen: http://tiny.cc/kwleiw
Jan Verheul
Antwoord:
Het zijn inderdaad vooral joodse Amerikanen zoals de in 1929 in Antwerpen geboren Maurice Tempelsman die al jaren de zaakjes ginds controleren en er goed aan verdienen. Vermoedelijk meer dan alle Congolezen bij elkaar. Op een Mobutu Sese Seko & Co na dan.
En Louis Michel heeft al een ganse tijd een zeer gote interesse voor de regio. Toen hij Europees commissaris was toonde hij zelfs grote belangstelling voor de dictator van Congo Brazzaville, Denis Sassou Nguesso, een zetbaas van Total en de Fransen.
Het was de tijd toen een Belg er een elektriciteitscentrale wou verkopen en onze regering hiervoor zelfs een softloan wou geven. Het geld werd door een schuldeiser van Sassou nadien aangeslagen.
Willy Van Damme

“Als je ziet dat Pax Christi Nederland zelfs geld inzamelt om wapens te kopen”

Is die beschuldiging hard te maken, Willy?
Hotel Terminus
Antwoord:
Op de website van het Amerikaanse Global Post kun je een artikel lezen over hoe men geld inzamelt voor die rebellen. Zie: http://www.globalpost.com/dispatch/news/regions/middle-east/syria/120620/syria-rebels-fsa-fundraising-sources-financing-money-websites-weapons.
Daarin is ook sprake van een project waaraan o.m. IKV/Pax Christi Nederland aan meedoet. Via hun website https://www.adoptarevolution.nl/ zamelen zij geld in voor die rebellen. Zij beweren wel dat dit alleen voor vreedzame doeleinden is maar hebben daarvoor niet de minste zekerheid behalve dan de woorden van die rebellen. Naïef? Ik denk van niet. Op dit ogenblik probeert de gemeenschap van Sint-Egidio in Rome een vreedzame oplossing voor deze kwestie te bereiken, los van die bendes.
Willy Van Damme

Willy,

alweer een zeer informatief artikel, met een geweldige bron die je citeert. Grote bewondering voor deze kloosterlinge! Ik neem op mij om eens met Pax Christie te bellen, in Nederland. Gewoon om te vragen waarom ze zo eenzijdig zijn. Wat ik erg interessant vind is de uitspraak dat het lijkt alsof ook het Westen ( De VS, Israel) niet wil dat de Salafisten winnen. Ik lees ook elders ( Thierry Meyssan) dat men eigenlijk toch een sterk verzwakte Assad als beste resultaat zoud wensen.
Nog een vraag: Waar jij de vraag stelt aan de zuster over de invloed van de Salafisten, geeft ze als antwoord dat die erg groot is en dat ze als kanonnenvlees worden gebruikt. De rest van die paragraaf is niet meer de zuster aan het woord, maar Uzelf, denk ik. Als ik het fout heb hoor ik het graag.

Nog enig nieuws:
In Israel is de inhoud van gesprekken tussen Netanyahu en Putin uitgelekt. Israel Shamir heeft ze vertaald. Hieruit zou blijken dat Israel grote invloed heeft wie er na Assad de baas wordt in Syrië: http://tiny.cc/n7jeiw
En: een Turks parlementslid heeft gezegd dat een provincie in Turkije is overstroomd met duizenden CIA en Mossad agenten. Het wordt dus nog maar eens bevestigd: http://tiny.cc/lapeiw
Jan verheul
Antwoord:
Ik wist dat ze een boeiend verhaal heeft en ging daarom speciaal naar Postel om te luisteren en vragen te stellen.
Buiten de inleiding zijn mijn woorden steeds in italic en vet gedrukt.
Die visie over die salafisten en kanonnenvlees heb ik vorige week ontwikkeld en loopt gelijk met o.m. haar visie en die van Thierry Meyssan.
ik begreep niet waarom ze geen zware wapens kregen zoals die Stingers en zocht een logische reden hiervoor. En die thesis lijkt mij het meest logische te zijn.
Bedankt natuurlijk ook voor die extra informatie.
Willy Van Damme

Okee, bedankt Willy. Helaas ontbreekt hard bewijs… Neemt niet weg dat het natuurlijk een dubieuze zaak is, want je kunt inderdaad niet controleren waar het geld naartoe gaat. Maar vooral ook vanwege het steunen van een “revolutie” waarin alle partijen zich schuldig maken aan wreedheden en misdaden.

IKV/Pax Christi en Oxfam Novib maken hier duidelijk een politieke (!) keuze, terwijl ze die keuze bijvoorbeeld weer niet maken wanneer het om Israël en de Palestijnen gaat. Want die moeten met elkaar maar vrede maken. Met deze politieke keuze schofferen ze in wezen ‘de andere helft’ van de Syrische bevolking – alsof er in die partij geen slachtoffers vallen. Foute boel, mijns inziens.
Hotel Terminus
Antwoord:
Ik heb hen een mail gestuurd met kritiek en kreeg een nietszeggend
Als vredesbeweging of ngo ga je in dit soort zaken geen partij kiezen. Maar ze zijn naar ik meen niet aan hun proefstuk.
En ja, die Palestijnen mogen geen bommen gooien en schieten maar vrede maken. Met wie dan?
Ze laten zich hier gewoon door Israël en haar vazalstaten manipuleren en ik vermoed dat ze dat ook wel weten.
Een beetje zoeken op het internet en je ziet zo hoe het met hun Syrische vrienden in elkaar zit. Om het met de woorden van Agnes-Mariam te zeggen: Het zijn judassen.
Ik heb hier al herhaaldelijk het verhaal gebracht van Franklin Devrieze die tijdens de verovering van Joegoslavië door de Navo woordvoerder was van Pax Christi en door dik en dun het UCK, toch officieel een criminele organisatie die voor helemaal niets terugschrok, verdedigde. Nadien staken zij zoals te verwachten was overal kerken en kloosters in brand. Met andere woorden: Pax Christi steunde toen en ook nu nog de christenvervolging.
Toen Jo Hanssens, voorzitter van Pax Christi Vlaanderen, mij daarover belde uitte ik mijn boosheid en gaf hij toe dat niet de Serviërs het probleem waren maar het extremisme van bepaalde Kosovaarse Albanezen. Hij wist dus hoe het zat maar liet jarenlang betijen door zijn woordvoerder.
Nadien ging Devrieze aan de slag bij een van de zeer goed betalende multilaterale organisaties binnen de westerse alliantie. En dat zal wel voor meer dan 30 zilverlingen geweest zijn. Als ik alleen nog maar die namen lees krijg ik al braakneigingen. Oorlogsmisdadigers zijn het, de propaganda-abteilung van de Navo. Elk menselijk gedrag is hun vreemd behalve dan hypocrisie.
Willy Van Damme

“Eerlijke journalistiek is de tijd altijd ver vooruit, moet je maar denken.”; zegt Arnold Karskens.

Ik heb vanaf 11 September 2001 géén enkele vorm van “eerlijke journalistiek” meer meegemaakt.
Daarbij is het grappig te lezen dat Arnold Karskens zichzelf een “onafhankelijke” journalist durft te noemen. Er is géén enkele onafhankelijke journalist die uitgenodigd wordt door de mainstream media, om een “onafhankelijk” verhaal op te houden over 9/11, Libië of Syrië. Arnold Karskens is nogal gek met het opsporen van oorlogsmisdadigers, dan ligt er nog een behoorlijke klus voor hem klaar in Amerika, maar het zou zomaar kunnen dat hij een beetje bevreesd is voor neo-cons.

http://www.paulcraigroberts.org/2012/08/01/the-neoconservative-war-criminals-in-our-midst-2/
Joop de Jong
Antwoord:
Hier verscheen maaanden geleden een gesprek met Arnold Karskens en hij was zowat de enige klassieke journalist die toen vrij correct de zaken daar in Syrië beschreef.
willy Van Damme

Over de Big Brother die ons allen registreert het volgende. Lang voordat er internet was wist men in Israel precies wie er met wie belde, in de VS. De Israelische firma Amdocks schreef namelijk alle rekeningen uit. Reken maar dat toekomstige politici gescreend werden !
Vrijwel het hele internet is in joodse handen ( Facebook, Google etc.) Ook al zouden Zuckerman en Brin onwillig zijn: ze maken geen enkele kans en moeten wel meewerken met de Zionisten.
Ik ben er van overtuigd dat elk stuk dat ik op internet heb geschreven ( blogs, reacties etc.) wordt geanalyseerd op bepaalde steekwoorden. Mocht er tijdens mijn leven ooit een openlijke joodse machtsovername plaats gaan vinden, dan zal ik op grond van die gegevens onmiddellijk worden opgepakt en zal men nog weinig van mij horen. Daarover maak ik mij geen illusies.

Ik neem direct aan dat de Protocollen van Zion een vervalsing zijn (*), maar ze zijn tevens de allerbeste voorspelling van de toekomst gebleken, de afgelopen 100 jaar.
In die Protocollen lezen we hoe joodse samenzweerders te werk zullen gaan: altijd onder de oppervlakte, tot ze sterk genoeg zijn, en dan zullen ze een schrikbewind instellen.
( Onopgemerkt…. maar voor wie ogen heeft is het eigenlijk heel goed te zien. Dr. Sniegoski noemde zijn boek dan ook: The Transparent Cabal. http://tiny.cc/4obhiw )

Gelukkig heb ik al een zekere leeftijd, en met een beetje geluk ben ik al op een natuurlijke wijze overleden als het zover is

Groet, Jan Verheul.

(*) Peter Myers heeft toch grote twijfels hierover: http://tiny.cc/js1mm
Antwoord:
De Belgische regering bouwde het voorbije decennium het Justis Lipsiusgebouw in Brussel. Het is zowat het zenuwcentrum van de EU en wat bleek: in de lokalen waar de verschillende Europese landen vergaderen was door een Israëlische firma afluisterapparatuur geplaatst. Dus toen het gebouw onder Belgische controle werd afgewerkt. Het werd bij toeval ontdekt en naar de pers gelekt. Er gebeurde verder niets. De Onveiligheid van de Staat keek ernaar en wandelde verder.
Veel meer commentaar is feitelijk niet nodig.
Willy Van Damme

Dag Willy,
Ik dacht dat ze joods was, omdat er nogal wat joodse namen in de familie zijn: Sarah Leah, en haar man heet Josh Zinner. Maar mogelijk dus niet. Er staat nergens welke religie ze heeft.
Ik heb alleen haar profiel bij HRW bekeken. Ze is dus ook lid van de Council on Foreign Relations.

A propos: er gaan sterke geruchten dat prins Bandar is gedood….
http://pennyforyourthoughts2.blogspot.nl/2012/08/prince-bandar-timely-death-just-before.html
Jan Verheul
Antwoord:
Welke religie ze heeft heeft feitelijk geen enkel belang. Wat ze doet daar komt het op aan. En als lid van de Council on Foreign Relations is het duidelijk waar zij staat. Aan de kant van de oorlog. Hoe kan je in ‘s hemelsnaam objectief en voor mensenrechten zijn als je lid bent van die club? Een raadsel dat zij alleen wel zal kunnen oplossen zeker.
Bij het verhaal waarvan jij de link dorstuurde staat “A timely death….? Het vraagteken zegt het alles. Men wil zeggen dat zijn voortijdige dood wel eens nuttig zou kunnen zijn gezien de heropening door de VS van het dossier rond die oude corruptiezaak. Maar hier komt niets van.
De man is nu eenmaal de sleutelfiguur op het diplomatieke schaakbord binnen het Midden-Oosten en feitelijk de ganse islamitische wereld. Zijn vrouw was ook een sponsor van bepaalde kapers van 11 september 2001. Neen, prins Bandar staat even centraal in de huidige gebeurtenissen als een Obama en een Netanyahu.
Die link bevat natuurlijk wel boeiend materiaal. Maar de man’s rol is dan ook meer dan een boek waard.
Willy Van Damme

[...] Willy Van Damme’s Weblog. Share this:TwitterFacebookE-mailPrintVind ik leuk:LikeBe the first to like this. « [...]