Gerrit,
ik ga U niet uitgebreid antwoorden, want ik heb U eerder alle informatie gegeven over uw held, Robert Spencer. Maar daar reageert U dan niet op. ( http://tinyurl.com/6zsg57g )

U verwijt de gelovigen dat ze de ongelovigen iets opdringen.
Wat dacht U van de communisten die alle religie verboden en priesters naar de kampen stuurden of onmiddellijk vermoordden?
De een is dus niet beter dan de ander.
Hoewel…. Als je de studies van professor Rummel er bij neemt dan zie je dat de ongelovige communisten in Rusland 60 miljoen van hun eigen mensen hebben laten doden, en in China 80 miljoen. ( http://tiny.cc/fdu5ew )
De door U zo verachte en gevaarlijk gevonden moslims komen in de tabellen van Rummel nauwelijks voor.
Maar trekt U vooral niets van professor Rummel aan, hoor. Geloof maar fijn wat uw moslim-basher Robert Spencer allemaal uit zijn duim zuigt.
Jan Verheul
Antwoord:
De Spaanse en Portugese veroveraars van Zuid-Amerika en de verovering van Noord-Amerika heeft wel wat meer levens gekost. Maar daarbuiten kan ik je geen ongelijk geven. Alhoewel Stalin en Mao communist noemen? Dat lijkt mij wat teveel eer voor die tirannen.
Willy Van Damme

Beste Willy, ik heb de indruk dat we op een aantal punten langs elkaar heen praten. Er is tussen ons geen enkele discussie dat de overgrote meerderheid van de moslims in vrede wil leven en huis tuin en gezinnetje het belangrijkste vind. Je onderschat m.i. alleen de druk van de steeds groter wordende groep binnen de fanatieke islam. Kijk naar Nederland, waar ik geboren ben maar gelukkig niet meer woon en kijk naar België. De groep vrouwen die een hoofddoek of erger moet dragen wordt steeds groter. En beste Willy, je kan mij niet wijsmaken dat ze dat vrijwillig doen, op een enkeling na. Ook probeert deze groep steeds meer hun middeleeuwse gewoonten (verplicht) aan ons op te dringen. En dank zij de zich ‘links’ noemende partijen lukt ze dat ook nog. Waar is het verzet hier tegen?
Waar zijn de moslims die demonstreren tegen de misdaden van de fanatieke moslims overal ter wereld? Ik zie ze nergens.
Ik heb een heel goede vriend, Marokkaan, in Nederland geboren en moslim. Ik noem zijn naam niet omdat hij in Nederland nogal bekend is en zelfs internationaal en beetje.
Op een dag zei hij tegen mij toen we het over een maatschappelijk iets hadden: wacht maar, over 10 jaar zijn wij hier de baas. In Nederland geboren n.b. Een vreselijk aardige en hulpvaardige jongen. Ik wist niet wat ik hoorde. Ik besefte wel gelijk dat er geen gematigde islam bestaat, alleen goedwillende moslims waarvan een groot deel (de meerderheid?) bij een conflict de kant van de fanaten kiezen. De hersenspoeling is onvoorstelbaar en uitermate gevaarlijk.
Er is op internet makkelijk een kaartje te vinden waarop de groei van de islam binnen en buiten Europa is te zien. Daarop kunnen we zien dat de landen waar de islam zich vast heeft gesetteld, iedere kritiek hard de kop wordt ingedrukt. Landen als Kroatië, Libië enz. zijn met geweld veroverd (ja,ja, met steun van het westen, dat besef ik ook). Maar kijk wat er met de vrouwen en andersdenkenden gebeurd daar. En waar is de gematigde moslim die daar tegen protesteert?
Wat betreft de sharia rechtbanken o.a. in Londen ben ik het absoluut niet met je eens. De moslim stelt de sharia boven de Britse wetgeving. Het zal een zeldzaamheid zijn als er een uitspraak van een imam komt die in het voordeel van de vrouw is. En houdt de vrouw zich niet aan de uitspraak, of heeft ze de moed hulp te roepen bij de Britse wetgever, of bij haar man weg te lopen, zien we een toename van de eerwraak. De vroegere ‘rechtspraak’ die je aanhaalt bij de pastoor of zo was net zo verwerpelijk. Vrouwen werden gedwongen seks met hun man te hebben om nog meer kinderen te krijgen. Bijvoorbeeld een oud buurvrouw van mij bijv.). Gelukkig is deze ‘rechtspraak’ grotendeels uitgebannen.
Willy, je bent een goed mens, dat heb ik al lang gemerkt, je gaat altijd uit van het goede in de mens (die dan ook weer slechte eigenschappen heeft), maar ik denk dat je de kracht en het gevaar van de islam onderschat. Leer van de lessen in het verleden.
(bepaal zelf maar of je dit (toch wel lange stuk) plaatst. Het is eigenlijk meer een vriendschappelijke discussie tussen jou en mij)
Gerrit
Antwoord:
Je kunt natuurlijk niet naast de groei van deze politieke oerconservatieve islam kijken. Er is in het Midden-Oosten, zoals ik al schreef, vooralal sinds de invasie van Napoleon in Egypte, een grote discussie/ruzie tussen hervormers en conservatieven over het probleem van de relatieve achteruitgang t.o.v. West-Europa.
Onder invloed van Saoedi-Arabië en, met actieve steun van onze regeringen, heeft de politieke islam nu de wind in de vleugels. En dat is geen goede evolutie.
Wat betreft de sharia in Groot-Brittannië is er een verschil tussen vreedzame bemiddeling en wat jij hier schrijft. Dat is nogal wiedes, daar is geen discussie over mogelijk. Eermoord komt in dat milieu voor maar ook elders.
Of veel van de vrouwen met hoofddoek dat verplicht doen, tegen hun wil betwijfel ik. Er zijn geen studies die dit bewijzen en die welke er wel zijn lijken het tegenovergestelde te bewijzen.
Je moet nu eenmaal iedereen het recht op een eigen invulling van zijn leven gunnen. Het heet vrijheid.
Ook wat betreft ‘linkse’ partijen ben ik het helemaal niet met je eens. Links is vooreerst een term die ik feitelijk nooit gebruik om reden dat ze inhoudsloos is. Het is een term uit de Franse revolutie en is Pol Pot een man van links? Was Ceaucesco een van links?
Daarom ben ik daar al lang mee gestopt.
Verder denk ik dat je echt spoken ziet. Binnen tien jaar Nederland onder controle? Geloof je dat zelf wel? Was die man die dat opperde aan de drugs? Het doet denken aan een idioot als Fouad Belkacem.
Verder is Kroatië een essentieel katholieke staat waar ik denk amper moslims wonen. De opstand werd trouwens actief gesteund door het Vaticaan. Het getuigt alleszins van geen groot inzicht als je dit schrijft.
Verder weet ik maar al te goed dat de mens tot de meest ongelooflijke brutaliteiten in staat is. Mijn blog staat er vol van. Ik ben niet naief en ken wat van de geschiedenis.
Willy Van Damme

Beste Jan, het lijkt er op dat deze discussie gesloten is, er staat geen ‘beantwoorden’ meer onder. Ik denk dat dat ook verstandig is, we kunnen niet eindeloos doorgaan met anderen citeren en dat als absolute waarheid aannemen.
Hitler (en die kon het weten) schreef: hoe groter de leugen, hoe eerder men dat als waarheid aanneemt (of woorden in die strekking)). Kijk nou eens serieus naar het lijstje. Vind je dan echt deze getallen betrouwbaar?
Wat met dit rijtje bedoeld wordt, is dat dit de grootste misdaden uit de geschiedenis zijn (daar vergis ik mij toch niet in?). Zie je dan niet dat er een paar landen ontbreken? Kunnen we de misdaden in de Engelse koloniën dan niet aan Engeland toeschrijven? Om het over de VS maar niet te hebben. Op zijn zachtst gezegd kunnen we constateren dat Rummel eenzijdige kritiek uitoefent.
Gerrit
Antwoord:
Over dat lijstje is hier eerder al geschreven. Het is inderdaad vrij onwetenschappelijk. Ik zie er bijvoorbeeld niets over de oorlog in Vietnam van de VS of over de door de VS gesteunde plundertochten van Paul Kagame. Sommige schattingen hebben het hier over vier miljoen doden.
Willy Van Damme

Off topic
Willy ken je eigenlijk die schandalig pro israel en oorlogszuchtige website Xandernieuws? http://xandernieuws.punt.nl/?id=663280&r=1&tbl_archief=&
Gerrit
Antwoord:
Ik had hem al vermoedelijk eens opgemerkt. Hij is waardeloos. Geen sikkepit van geloven.
Willy Van Damme

Willy,
hier een prachtig voorbeeld van het meten met twee maten. Ik heb mijn volksvertegenwoordiging al gevraagd hier kamervragen over te stellen aan Uri Rosenthal. Obama kan Assad nog zoveel waarschuwen geen chemische wapens in te zetten, als hij zijn eigen bondgenoten niet eens in de hand heeft. Ingrijpen in Bahrein lijkt nu eerder gewenst dan in Syrië.
http://www.voltairenet.org/Bahraini-regime-uses-toxic-gasses
Joop de Jong
Antwoord:
Als ze in Bahrein ingrijpen dan zal dat zijn om extra wapens te sturen. Of chemische wapens. Uri Rosenthal als minister? Je kan evengoed een Israëli van Likud daar op Buitenlandse Zaken baas maken.
Willy Van Damme

Op wiens conto de slachtoffers van oorlog en revolutie komen zal altijd een discussie zijn. Soms is een revolutie meer dan terecht, en dan zijn de machthebbers die hun onderdanen geen andere keus lieten dan in opstand te komen, de ware schuldigen aan de doden.
Maar soms is er een kleine kliek die wel brood ziet in een opstand, en niet van plan is om het volk een beter bestaan te geven, maar wel zichzelf. In dat geval zijn de opstandelingen verantwoordelijk voor de doden.
De schuld wordt dus achteraf en arbitrair toegekend. Om dat ‘goed’ te doen, moeten de ‘rechters’ toegang tot alle informatie hebben, en vrij zijn om elk mogelijk oordeel te vellen.
Dat is allemaal nogal veel gevraagd, en in de realiteit komt dit niet vaak voor.
Toch wil ik zelf op die manier de geschiedenis bezien, en mij er over uitspreken.

Ik wil niet alleen de dader van de moord verantwoordelijk houden, maar ik wil ook zien of de moord in feite is uitgelokt. Of ze door anderen ‘op touw is gezet’.

Een voorbeeld:
Nu wordt Mladic als grote moordenaar weggezet. Maar men verzwijgt dat Naser Oric alle medewerking kreeg om vele honderden eenvoudige boeren rondom Srebrenica op gruwelijke wijze te vermoorden. (Ophangen aan kettingen en dan een vuur er onder stoken! ) De Amerikanen vroegen publiekelijk om wapenembargo voor de strijdende partijen in Srebrenica, maar in werkelijkheid dropten ze wapens voor deze Naser Oric. http://tiny.cc/hmoshw

Daarna trokken ze Oric en alle strijders weg uit Srebrenica en lieten ze Mladic begaan.

Voor mij persoonlijk zijn de mensen die door Mladic vermoord zijn veel meer het slachtoffer van de Amerikanen, dan van Mladic.
Jan Verheul
Antwoord:
Een serieus oordeel van zo’n oorlogen door rechters achteraf is in de praktijk onmogelijk. Het zal immers altijd de overwinnaar zijn die de geschiedenis schrijft en ‘recht’ zal doen geschieden.
Wat Joegoslavië betreft mag je ook niet de doorslaggevende rol van Duitsland met Helmut Kohl en Hans Dietrich Genscher vergeten. Die waren even erg als de VS toen. De rest deed mee uit ‘solidariteit’. Er was immers de mogelijkheid tot plunder achteraf.
Mladic was maar een poppetje dat meespeelde in een spel waarover hij feitelijk geen controle had. Misschien wist hij zelfs niet eens wat er juist gebeurde.
Willy Van Damme

Gerrit,
in de tabel staat dat het United Kingdom in de 20 eeuw ruim 800.000 burgers heeft gedood. http://www.hawaii.edu/powerkills/20TH.HTM

Rummel geeft alleen ‘Democide’ weer: als een land eigen onderdanen doodt.
Dus wat Amerika in Vietnam deed, of wat Kagame in Congo doet komt niet in de tabellen voor.

Over Rwanda schrijft hij wel een redelijk lang verhaal. http://www.hawaii.edu/powerkills/WF.CHAP6.HTM

Dat eindigt ongeveer met deze tekst:
” At this point I should stress that the Tutsi were not blameless in the Great Genocide. Tutsi civilians and the FPR retaliated against the government’s actions against them by killing Hutu, sometimes at random. For innocents on both sides this was a historically unprecedented catastrophe. As mentioned, over 1,000,000 might have died, and around 2,000,000 Hutu were forced to flee their homes, with possibly some 1,200,000 ending up in Zaire alone. All would live miserable lives in refugee camps, often in danger. They suffered from hunger, disease, and attacks by armed gangs of Tutsi. Localized cholera epidemics were frequent; just one of these killed 20,000 refugees. Still, Hutu were unwilling to leave the camps, fearing Tutsi reprisals. When the new Tutsi government tried to close one camp in southwestern Rwanda, for example, troops opened fire on unarmed crowd of Hutu protesters, an act which the United Nations claimed killed 2,000.”

Deze website dateert uit 2001, en de onderzoeken en boeken van Rummel zijn dus ouder.
Jan Verheul
Antwoord:
De zaak van Rwanda en het RPF van Kagame voorstellen als een Tutsi versus Hutu zoals die man doet is zo fout als de huidige oorlog in Syrië voorstellen als een van soenieten versus alewieten.
In essentie grepen er twee zaken plaats. Er was een oorlog tussen de VS en Frankrijk via derden. Tweedes was er een invasie van Oegandezen veelal van Rwandese origine die het land bezetten, plunderden en een dictatuur invoerden. Daarbij namen die zowel eigendommen van Hutu en Tutsi in beslag. Kagame & Co hadden er trouwens belang bij dat er veel doden vielen en massa’s vluchtelingen waren. Zo kon men meer en gemakkelijker plunderen. Uiteraard zijn er Tutsi’s door Hutu’s vermoord. Maar dat was bijzaak en een gevolg van de eerste twee al genoemde elementen. Het was simpel een reactie op de door de VS geplande invasie van Paul Kagame en zijn RPF.
Willy Van Damme

Er zijn verschillende oorzaken waarom de vrouwen hoofddoeken of erger dragen. 1. Wat we nu bijv. in Libië zien, ze worden verplicht door de maatschappij (overheid en hun knokploegen) 2. Ze worden gedwongen door hun echtgenoot en verdere familie 3. Jonge meisjes provoceren hiermee om uiting te geven dat ze niet bij onze maatschappij horen maar bij hun afkomst. Helaas voor deze meisjes is er geen weg terug 4.Godsdienstwaanzin, zelf nemen ze dat een diep geloof (in een sprookje), in dit geval in allah. 5. Ze vinden het mooi.
Dat laatste is uiteraard sarcastisch bedoeld. Als het mooi was, zouden de mannen er ook zo bijlopen, maar nee, die doen niet aan die onzin mee, omdat ZIJ daar niet toe verplicht worden.
Om te denken dat de meerderheid vrijwillig in die vernederende lappen loopt is wel heel erg naïef. Statistieken uit de bekende hoek zijn vervalst, dat weet je toch ook wel Willy.

Voor Kroatië bedoelde ik uiteraard Bosnië, maar ik dacht dat je deze vergissing wel begreep. De opmerking ‘Het getuigt alleszins van geen groot inzicht als je dit schrijft’ kan ik dan ook niet waarderen. Trouwens, ook in Kroatië gaat het gebeuren, onthoud mijn voorspelling maar.

‘Links’ zet ik altijd tussen haakjes omdat links niet links meer is.

De woorden dat over 10 jaar de moslims in Nederland de baas zijn, zijn niet mijn woorden, maar leeft in de gedachten van veel moslims in Nederland

En wat de sharia rechtbanken betreft, daar zullen in de toekomst wel zien wie gelijk heeft.
Gerrit
Antwoord:
Over de hoofddoek is voor zover ik weet weinig serieus onderzoek gedaan. Maar men moet vrouwen wel het recht laten die te dragen. Dat is een essentieel recht. Natuurlijk heb je ook gelijk dat er in vele gevallen sprake is van druk vanuit allerlei bronnen zoals de familie en de groep.
Kroatië is natuurlijk Bosnië niet. Daarover is een thesis verschenen met als titel ‘Importislam = Exportterrorisme? – Een onderzoek naar de buitenlandse islamitische invloed in Bosnië-Hercegowina tijdens en na de Balkanoorlog – 1995-2006′ van een zekere Tom Van Dijck. Ik heb ze nog niet gelezen maar ze oogt wel goed. Er staat ook een verwijzing in naar een van mijn artikels over Jacques Monsieur. Je kan ze zeker vinden op het internet. En als je Bosnië bedoelde dan heb je natuurlijk wel een punt. Ook hier echter weeral de westerse steun voor die salafisten. Zelfs Bin Laden mocht er zich amuseren.
Dat sommige moslims dat denken is hun goed recht. Ze mogen er van mij zoveel waanbeelden op nahouden als ze willen. Maar men moet oppassen met bepaalde beweringen. Christopher Caldwell, een gekende Amerikaanse islamofoob, voerde ooit als bewijs voor die stelling aan dat de meest voorkomende naam voor pasgeboren in Brussel Mohammed is. Demagogie daar iedereen, ook uiteraard hij, perfect weten dat massa’s moslims hun zonen Mohammed noemen en er bij anderen een wirwar van namen is.
Het is om dat salafisme te bestrijden dat het essentieel is dat er hier een lokale islam komt die aangepast is aan onze vorm van samenleven. Nu importeert men die in veel gevallen uit Saoedi-Arabië en dat is niet alleen dwaas maar ook gevaarlijk.
Maar je moet wel begrip hebben voor mensen die diep religieus zijn. Die zijn er overal, ook in Nederland, de VS en Groot-Brittannië en als die zich houden aan hun maatschappijvisie en anderen met rust laten dan is er geen enkel probleem. Je hebt de Amish, de Free Presbyterians en de Nederlandse zwartekousenkerk. Ieder zijn ding wat mij betreft. Maar als die diep gelovigen hun visie aan anderen willen opdringen (zoals men ook in de VS poogt) dan is er wel een probleem. Dat is geheel onaanvaardbaar.
Willy Van Damme

Toch nog even over die cijfers Jan,

Deka-megamuderer
Heeft die Bummel inzage gehad in de cijfers van China? Onwaarschijnlijk) Sovjet Unie: Lees nou eerst eens Ludo Mertens ‘Een andere kijk op Stalin’ Een op feiten gebaseerd boek.

Megamurderer.
Hetzelfde geldt voor Cambodja, Vietnam enz. Waar haalt Bummel die cijfers vandaan?

Megamurderer? Idem.

Centi-kilomurderers top 5
Valt het je nou niet op Jan, dat de VS ontbreekt? Het is niet alleen overduidelijk duimzuigerij, maar ook overduidelijk westerse propaganda en speciaal in opdracht om de VS uit de wind (cijfers) te houden. En vind je ook niet dat de verhouding in de getallen tussen de U.K. en de anderen een heel klein ietsepietsie buiten de werkelijke verhoudingen vallen?

Een ander aardig voorbeeld is België. Lees: ‘Koning Leopold’s alleenspraak’ (auteur ben ik vergeten) Deze geliefde vorst gaf premie per gedode neger. Bij de inwoners werden de handen afgehakt en ingeleverd. Ook van nog levende mensen, alleen maar om hun bloedgeld te kunnen innen.

Is het kwartje gevallen Jan?
Gerrit
Antwoord:
De cijfers gaan alleen over de moord op de eigen bevolking en dat in de twintigste eeuw. Waardoor de uitroeiing van de inheemse bevolking op het Amerikaanse continent niet aan bod komt.
Maar al die cijfers zijn gewoon vermoedens en hij had het beter wat wetenschappelijker gedaan. Nu komt het nogal kwalzalverachtig over.
Willy Van Damme

Wat mij betreft een einde aan deze discussie, met respect voor ieders mening.
Nu haalde ik weer Mertens en Martens door elkaar:)
Toch nog als extra bijdrage een artikel in Manifest van de NCPN uit 1995. Niet dat ik nu lid ben of wil worden van die club, maar deze analyse over het voormalige Joegoslavië en de hersenspoeling die wij dagelijks ondergaan wordt hier haarfijn uitgelegd.
http://home.tiscali.nl/sb008024/Rik/LeugensJoego.htm
Gerrit
Antwoord:
Een vrij juiste tekst over Joegoslavië. Ze doet denken aan wat nu met Syrië aan de hand is. Leuk is wel te lezen dat moslimstrijders er zich blijkbaar mee amuseerden op de eigen bevolking te schieten om zo de tegenstander zwart te maken. Het doet denken aan het bloedbad in de Syrische stad Houle. Ik vermoed dat dit ook gebeurde door buitenlandse salafisten waren die in Bosnië kwamen vechten.
En Mient-Jan Faber? Ja, zijn Pax Christi/IKV steunt tegenwoordig oorlogen. Wat een afgang, wat een klootzak. Het is in mijn ogen gewoon een oorlogsmisdadiger geworden, een man die ronselt voor oorlogen. Wedden trouwens dat de SP als ze in Nederland in de regering komt ook voor een militaire interventie in Syrië is.
Joschka Fischer van de Grünen en minister van Buitenlandse Zaken was toch de man die ongeveer 45 jaar na Hitler Belgrado liet bombarderen. Daarvoor moet je als Duitse pacifist op Groen stemmen. En wat krijg je: Een oorlogsstoker!
Willy Van Damme

Gerrit,

de man heet Rummel. Niet Rommel en ook niet Bummel.
Zulke ‘vergissingen’ doen mijn respect voor jou geen goed, Gerrit.

Waarom zou ik een boek over Rusland lezen als het over China gaat?

Rummel heeft vijf boeken over Democide geschreven, waarvan één over China, in 1991.
Het eerste hoofdstuk staat op internet.
Er staan ook vele ‘Figuren’ en vele tabellen op de site. En de vele tientallen bronnen bij waar hij zich op baseert.
Jammer dat je dat alles niet kon vinden, nadat ik toch meermaals links heb gegeven.

Je vind het hopenlijk niet erg dat ik nu andere zaken ga doen?

Hartelijke groet, Gerrit.
Jan Verheul
Antwoord:
Deze discussie is dus gesloten. Ik denk trouwens dat alles hier ook zowat geschreven is.
Willy Van Damme

Crapuul dat de liefdevolle vader, de eervolle echtgenoot, met of zonder kanker, … , uithangt, blijft crapuul.
Gerard Eggermont
Antwoord:
De man is al jaren een zacht uitgedrukt dubieus figuur en zijn vele pogingen om nu alles af te zwakken maken er hem alleen nog meer hatelijk door.
Willy Van Damme

(… desnoods mét kanker)
Gerard Eggermont
Antwoord:
De man hoort bij het uitschot maar daarom moeten wij hem nog niet een of andere ziekte toewensen. We mogen ons zeker niet tot zijn niveau verlagen. Laat dat maar over aan de Dedeckers, Dewinters en de Verstrepens van deze wereld. Het stinkt daar teveel om goed te zijn.
Willy Van Damme

Het was NIET de bedoeling wie dan ook enige ziekte toe te wensen. Dit is gewoon een/mijn “statement”.
Gerard Eggermont
Antwoord:
Een klassiek misverstand. Sorry.
Willy Van Damme

Willy, ik kan de bovenstaande discussie niet goed volgen. Wie heeft het over wei? Ik hoop niet dat je Marcel Vervloesem bij het ‘crapuul’ rekent, na alles wat hij tegen de pedo-maffia heeft gedaan. Iedereen die dat ongemotiveerd doet zakt kilometers in mijn aanzien.
Gerrit
Antwoord:
Dit is blijkbaar het debat met de misverstanden. Wie Vervloesem bij Verstrepen of Dewinter en dus het crapuul zet is wel heel fout bezig. Dus Gerrit, U had mij fout begrepen.
Willy Van Damme

Pfffffff, gelukkig. U stijgt weer in mijn aanzien
Gerrit
Antwoord:
Niet te snel stijgen a.u.b., kalmte.
Willy Van Damme

Vandaag las ik een interview met Norman Finkelstein. Hij geeft daar deze informatie over Human Rights Watch:

Vraag aan Finkelstein:
…you criticize Human Rights Watch (HRW) for its report on Lebanon. What mistakes did it make?

Antwoord:
HRW does not make ‘mistakes’. It makes political calculations. It relies
heavily on liberal Jewish donors, so it occasionally trims its sails
when it comes under heavy attack by the Israel lobby. Although Israel
fired four million cluster submunitions on south Lebanon when the war
was already over in August 2006, HRW could not find evidence that Israel
had committed war crimes. It was very shameful, and cowardly.
Uit: http://www.newint.org/features/2012/06/01/american-jews-israel/

———————-

Over Houla heb ik een blog gemaakt waar ik twee verklaringen van de kroongetuige, de 11 jarige Ali Alsayed – die de moord op zijn familieleden heeft gezien, en zag wie de moordenaars waren – naast elkaar leg.
Het jongetje vertelt 2 verschillende verhalen!
En nu beweert de VN dat ze overtuigd is dat Assad de massacre in Houla heeft gepleegd omdat de getuigenverklaringen zo consistent waren!
Helaas kunnen we dat niet controleren, want er wordt geen enkele verklaring openbaar gemaakt.
Ik ben benieuwd wèlke verklaring van de 11 jarige Al Sayed dan de juiste was… dus in overeenstemming met de verklaring van àlle andere getuigen….
Hier de betreffende blog: http://tiny.cc/najrjw
Jan Verheul
Antwoord:
Bedankt voor die bijkomende informatie.
Dat het hoofd van HRW voor het Midden-Oosten in Saoedi-Arabië fondsen ging inzamelen voor de organisatie en in de Council of Foreign Relations zit maakt wat Finkelstein hier zegde heel logisch.
Het blijft daarom verbazingwekkend dat journalisten als Tom Naegels en Jorn De Cock van De Standaard de beweringen van HRW als een soort dogma nemen. Het toont hun totale onbekwaamheid als journalist.
Verder lijkt het mij stilaan duidelijk dat het bloedbad in Houla niet door regeringstroepen maar door die opposanten werd veroorzaakt. Moest het anders zijn dan had men wel beter gedocumenteerde bewijzen gevonden dan het soort rapporten als recent dat van de VN. In de stukken hierover die de schuld van de regering ‘bewijzen’ (Der Spiegel en HRW) zitten trouwens grote discrepanties. Maar dat ontdekken is voor onze persmuskieten veel te veel gevraagd. Plakken en kopiëren is daar de leuze. Verder raken ze niet.
Willy Van Damme

Merci…Voor die, zoals ik, die jaren gewerkt hebben om de zaak “niet” te laten vallen, zoals vele in hun voordeel wel hadden verwacht…
Merci…Voor die die het bewijs geleverd hebben dat de corruptie bij de politie en justitie naar boven gekomen is…de cocaïne feestjes van de drugbrigade en de gerechtelijke van Antwerpen in de Villa van Marc De Schutter konden meemaken….de Antwerpse onderzoekrechters die met dikke Mercedessen rondreden als dank U, om de professionele medewerken gemengd aan deze zaak te laten uiten…
Merci…voor wie?…voor die die nooit gezien of gemeld worden?
Merci..dat Marc De Schutter meer als dat op zijn rekening heeft en justitie goed weet waarom het gaat…
Port Napoleon is wat? Een goede investering? of de ideale plaats om drugtrafieken te organiseren? Welk gespuis heeft daar zijn zuurverdiende super-jachten geplaatst? en waarom?
Is het niet duidelijk genoeg om Port Napoleon voor goed te sluiten, dit helpt zeker om Marseille een slecht been te amputeren?
Maar wat met… Jan Maes, Gerard Cok, die nog steeds vrij rondlopen…Eigenaars van Port Napoleon..
Maar wat met…de kinderen van Vera Van Laer? wanneer kunnen deze eindelijk met rust hun moeder begraven?
Maar wat met…De politieagenten die het lijk van Vera Van Laer hebben laten verdwijnen? En wat heeft dit alles te maken met het “verdwijnen” van de dossiers zoals de Bende Van Nijvel?
Maar wat met de resterende miljoenen (vragen) die nooit aan het licht komen met dit soort van kereltjes?
Marc De Schutter, die die deze brulkikker kent zoals hij mij kent, deed liever een rondje extra als mij recht echt in de ogen te kijken, en dat was zijn grote fout…Had ik toen niet de bestaande justitiedruk over mij gehad, was Marc De Schutter nu een hoopje as, of verwerkt in een beton-constructie in Berlijn…
Justitie wil niet daarover spreken, dus tot binnenkort, wanneer het ganse verhaal eens uitgedrukt kan worden, zullen vele hun ogen openen over bepaalde “mensen”..
Robert French
Frankrijk
Antwoord:
Volgens mijn informatie was Jan Maes geen medebaas van die jachthaven Port Napoleon in Port Saint-Louis. Partner naast Gerard Cok was een andere Nederbelg Jan Hamelink uit Terneuzen die ondanks de veroordelingen Marc De Schutter door dik en dun verdedigde. En dan stelt men zich uiteraard grote vragen naar het waarom van die toch wel merkwaardige steun. Ze maakten zichzelf verdacht en dan is het zoeken naar de reden waarom. Een zinnig mens doet dit immers niet en dan begint men te denken en achterdochtig te worden. Zeker daar Gerard Cok al een barslechte reputatie als zijnde een soort crimineel had.
Verder is het te hopen dat gerechtigheid zal geschieden in deze zaak. En dat al die rotte appels bij politie en gerecht verwijderd worden. Maar een (staande) parketmagistraat thuis die bij de Schutter met zijn zetelende magistraat liggende magistraat ging spelen werd niet eens verwijderd. Hij kreeg dan maar de raadkamer. Zo gaat dat in het Antwerpen van procureur-generaal Yves Liégois.
Willy Van Damme

Hopelijk komt Willy Van Damme nooit in aanmerking voor een Pulitzerprijs.
Dat zou meer zeggen over Willy Van Damme, dan over de kwaliteit van zijn journalistiek.
Gerard Eggermont
Antwoord:
Ooit weigerde de Vietnamese politicus Le Duc Tho de Noorse Nobelprijs voor de Vrede die hij dan samen met massamoordenaar Henry Kissinger in ontvangst moest gaan nemen. Hij is samen met jean-Paul Sartre de enige en het was voor mij een mooie en moedige daad. Maar maak U geen zorgen, die kelk van Pulitzer zal aan mij voorbijgaan. Ik drink veel liever wat anders. Santé!
Willy Van Damme

In hoeverre was Israël betrokken bij de USS Liberty? In hoeverre was Israël betrokken bij 9/11? In hoeverre was Israël betrokken bij 7/7? Is Israël überhaupt ergens niet bij betrokken?
Joop de Jong:
Antwoord:
Bij het kweken van mijn aardappelen en bonen in mijn tuin.
Maar verder is Israël bij vele acties betrokken die haar direct aanbelangen en dat zijn er uiteraard veel.
De USS Liberty is mij niet direct bekend. Is dat een Amerikaans schip dat ooit vlakbij Bali zonk?
Bij de aanslag van 9/11 is de rol van Israël voor mij onbekend. Wel had het er uiteraard grote belangen bij.
Willy Van Damme