[...] ook: Feinstein en de wapenhandelaars: Een onbetrouwbare dikke turf Share this:TwitterFacebookVind ik leuk:LikeWees de eerste om post te waarderen. « [...]

Pour revoir le documentaire sur Klaus Barbie … (et MEREX):

Le «boucher de Lyon», Klaus Barbie, chef de la Gestapo à Lyon durant la Seconde Guerre mondiale, est à l’origine de la mort de milliers de juifs et de résistants. Réfugié en Allemagne après la guerre, il est recruté par les services secrets américains à la veille de la guerre froide.

http://www.pluzz.fr/klaus-barbie-criminel-nazi-2012-01-10-20h35.html

Durée : 115min. ( 20H35 – 22H30 )
Cryptage : En clair
Genre : Docu-info – Découverte
Année de réalisation : 2012
Réalisation : Laurent Delahousse, Camille Ménager, Florence Troquereau

Par ailleurs, si vous vous levez tôt :

Rediffusion(s) : 15/01/2012 à 04:15 sur France 2
Jean Herve
Antwoord:
Bedankt. Klaus Barbie is niet de enige oorlogsmisdadiger die nadien voor de VS ging werken. Ook Robert Verbelen, een sadistisch moordenaar en leider van de DeVlag en de Vlaamse SS deed dat en genoot na 1945 Amerikaanse bescherming. De man stierf in 1990 ongestraft een rustige dood in het mooie Wenen. En ook Rex-leider Leon Degrelle liet men rustig sterven in het Spanje van Franco. Dit gebeurde allemaal in het kader van wat men noemde de strijd van het vrije humane westen waar mensenrechten en de rechtstaat heersten.
Willy Van Damme

http://www.stelling.nl/kleintje/actueel/ILCR1326278898.html
Jan van den Baard
Nederland
Antwoord:
Je hebt dit wel heel snel ontdekt. Bedankt alleszins voor die link. Het stuk gelezen en enige vorm van cynisme ontdekt. Een cynisme dat ik best begrijp.
Wat wil je met die democraten van Saoedi Arabië en Qatar. Op deze blog kun je een stuk lezen over hoe die mijnheer al Thani, eerste minister en minister van Buitenlandse Zaken van Qatar, een web heeft gemaakt van vermoedelijk vele tientallen nepvennootschappen en zo o.m. de bank KB Luxemburg overnam. Duisterder kan je het moeiljk maken. Denk eventjes dat jullie Rosenthal of onze Reynders publiek ook zo zouden werken.
Als ik goed gezien heb was die al Thani trouwens recent ook in Praag aanwezig om tranen te plegen op de begrafenis van Vaclav Havel. Iemand een zakdoek?
Willy Van Damme

[...] Willy Van Damme’s Weblog. Share this:TwitterFacebookVind ik leuk:LikeWees de eerste om post te waarderen. « [...]

Het waren mannen uit België, zoals ene Madani Bouhouche. Die hebben later de Bende van Nijvel gevormd en met hun overvallen een waar schrikbewind gevoerd.”

http://www.rnw.nl/suriname/article/van-haperen-tegencoup-met-belgisch-doodseskader

Zaterdag 14 januari Wereldomroep.nl – de website met nieuws en achtergronden voor Surinamers en hun landgenoten in Nederland.

Peter Van Haperen

Van Haperen: ‘Tegencoup met Belgisch doodseskader’

Gepubliceerd op : 14 januari 2012 – 6:52 am | door Pieter Van Maele (Foto: Pieter Van Maele)

Lees meer over:

decembermoorden
Desi Bouterse
Peter van Haperen

Het relaas dat de Nederlandse ex-militair Peter Van Haperen (63) vrijdag vertelde aan de krijgsraad in Boxel leek bijwijlen te zijn weggeplukt uit een actiefilm. Hij was als getuige à decharge opgeroepen door Irvin Kanhai, de raadsman van hoofdverdachte Desi Bouterse. De hamvraag bleef achteraf wat er allemaal klopt van zijn verklaringen over de geplande tegencoup, een doodseskader uit België en zijn werkzaamheden bij het Nederlands leger.

Wat Van Haperen vertelde, was voor het Hof niet nieuw. Al in 2009 reisde hij, naar eigen zeggen voor het eerst in 25 jaar tijd, naar Suriname om een verklaring af te leggen bij de rechter-commissaris. Daar vertelde hij reeds dat hij als lid van een geheime sectie van het Nederlands leger begin de jaren tachtig een tegencoup op touw moest zetten om Bouterse weer uit het zadel te lichten. Die tegencoup ging uiteindelijk niet door omdat de plannen uitlekten en de personen die in het nieuwe regime zouden worden geïnstalleerd, door de militairen op 8 december 1982 werden opgepakt en omgebracht.

Desondanks sloeg het urenlange getuigenverhoor van tijd tot tijd ook de rechters met verstomming. “Ik probeer me een beeld te vormen van wat u hier allemaal vertelt. Ik zie het voor mijn ogen als een film”, verzuchtte rechter Iwan Rasoelbaks op gegeven moment. “Wij werkten niet met een filmscenario, wij hadden een draaiboek”, beet Van Haperen hem daarop toe.

Aanval op Zanderij

Van Haperen vertelde de rechtbank uitvoerig wat hij vanaf 1981 in Suriname deed. “Ik was hier gestationeerd als teamleider binnen een geheime dienst van het Nederlands leger. Een parallelle, ondergrondse sectie, opgericht door de Binnenlandse Veiligheidsdienst en gefinancierd door de CIA, de Amerikaanse inlichtingendienst. De opdracht was om het militaire regime weer weg te coupen. Via Frans-Guyana zou een undercover sportteam naar Suriname worden gestuurd. Van ofwel de Franse geheime dienst ofwel de toenmalige Nederlandse militaire attaché in Paramaribo, Bas van Tussenbroek, zou dat team wapens ontvangen.”

Die vooruitgeschoven groep, waarin ook een luchtverkeersleider zat, zou met die wapens de internationale luchthaven aan Zanderij inpalmen, onmiddellijk daarna moest een vliegtuig vanuit Curaçao met wapens en manschappen landen. “Indien dat niet lukte was er nog de mogelijkheid dat ze met valschermen boven Paramaribo zouden worden gedropt”, zei Van Haperen.

Belgisch doodseskader

De opdracht was om daarop met 79 manschappen verschillende doelwitten in de hoofdstad onschadelijk te maken: de kazerne, Fort Zeelandia en de marinebasis. Maar er was ook een dodenlijst, met daarop de namen van Desi Bouterse, Harvey Naarendorp, Iwan Krolis en Errol Alibux. Geen opdracht voor Van Haperens manschappen, maar voor een Belgisch doodseskader. “Bouterse omleggen was niet mijn prioriteit. Het waren mannen uit België, zoals ene Madani Bouhouche. Die hebben later de Bende van Nijvel gevormd en met hun overvallen een waar schrikbewind gevoerd.” Ten slotte zou het politiek vacuüm na de tegencoup worden ingevuld door onder meer Chin A Sen, Wijngaarde, Daal, Leckie en Oemrawsingh, met steun van journalisten als Slagveer en Kamperveen.

Van Haperen en zijn manschappen begonnen op 15 maart 1982 gericht te trainen, met de bedoeling de tegencoup rond kerstmis 1982 uit te voeren. “De hele situatie veranderde uiteraard na de ‘decembergebeurtenissen’ (de Decembermoorden, red.). De politieke back-up was weg, een tegencoup had geen zin meer. De hele operatie is toen afgeblazen.”

Vraagtekens blijven

Gerelateerde artikelen

Van Haperen nog niet gedagvaard
‘Van Haperen nooit in dienst Defensie’
Huurling Van de Kamp over Peter Van Haperen
Van Haperen: huurling of geheim agent?
Twijfels over getuige Van Haperen groeien

De verdediging probeerde met de getuigenis van Van Haperen de these te ondersteunen dat de slachtoffers van de Decembermoorden verwikkeld waren in een tegencoup. Na de passage van de Nederlander voor de krijgsraad bleven echter nog vele vragen overeind. Hoe realistisch klinken de plannen voor een tegencoup met slechts 79 manschappen? En waarom komt hij bijvoorbeeld pas nu met het verhaal, 29 jaar na dato? “Angst”, zo vertelde Van Haperen tegen de rechters. “Vijfentwintig jaar lang heb ik zelfs niet gedurfd af te reizen naar Suriname. Pas toen het decemberproces in Suriname begon te lopen vond ik het nodig mijn verhaal te doen.”

En wat met de verklaring van Defensie in Nederland, dat ze hem helemaal niet kennen? “Natuurlijk zeggen ze me niet te kennen, ik zat in een geheime sectie”, klinkt het schamper. En hoe komt het dat hij op het tijdstip van de Decembermoorden, slechts enkele weken voor de geplande tegencoup, in Groningen was; en het nieuws daarover pas twee dagen later hoorde, op 10 december? “Ik leidde een dubbelleven. Ik zat toen in een casino, daar was geen radio of tv.”

Van Haperen werd bovendien in 2005 genoemd in het Tros-programma ‘Opgelicht’. Hij werd beschuldigd Nederlandse bejaarden in Spanje voor tienduizenden euro’s te hebben opgelicht. Ook die beschuldigingen heeft Van Haperen steeds ontkend. Verschillende nabestaanden noemden de verklaringen van Van Haperen na afloop van de zitting ‘een fantasieverhaal’.
Jean Herve
Antwoord:
Zie latere reactie. Dat de Franse, Nederlandse en Amerikaanse inlichtingendiensten hier toen samenwerkten is natuurlijk merkwaardig. De Fransen zijn normaal geen vrienden met de Nederlanders en de Amerikanen. Het was natuurlijk een totaal andere periope dan nu.
Willy Van Damme

http://www.rnw.nl/suriname/article/van-haperen-tegencoup-met-belgisch-doodseskader

http://www.dbsuriname.com/archief/nat/2012/jan12/14-01-12/Nat_Getuige%20Van%20Haperen.asp

http://www.stabroeknews.com/2012/news/breaking-news/01/14/witness-tells-suriname-court-of-being-recruited-for-1982-coup-plot-against-bouterse/

Witness tells Suriname court of being recruited for 1982 coup plot against Bouterse

By Stabroek editor | 0 Comments | Breaking News | Saturday, January 14, 2012

(de Ware Tijd) BOXEL – Peter van Haperen, witness for de defense in the trial of Desi Bouterse, claims to know nothing about the murders that were committed in Fort Zeelandia on 8 December 1982. Van Haperen had been called to testify, because he could have provided evidence that would exculpate Bouterse. When judge Robby Rodrigues asked Van Haperen yesterday whether he knew anything about the criminal charges against Bouterse, the witness answered in the negative, saying, “No, I don’t have any information about the facts in the charges.” Van Haperen spent three hours telling how he had been recruited by Dutch and American intelligence services in 1982 to plan a coup against Bouterse. He claimed that the 15 men killed on 8 December in Fort Zeelandia would have become part of the new government if the coup, which was planned for the night of 24 and 25 December 1982, had been successful. These coup plans failed because of the actions Bouterse and his supporters took on 8 December. Van Haperen claimed the coup plans were leaked because “Surinamese are too loose-lipped”, so Bouterse could take action. As he explained, Van Haperen would carry out an invasion with around 80 men, while a13-man advance team would travel to Suriname from French Guyana disguised as a sports team. Assistance with the coups plans would allegedly be provided by the French secret service and the former Dutch military attaché in Suriname Bas van Tussenbroek, while the rest of the “invasion army” was to be flown in from Curacao with a C-130 Hercules plane of the US Army. If that plan were to fail, the invaders would land by parachute on the Zorg en Hoop airfield and then take over the Memre Boekoe barracks and Fort Zeelandia. Bouterse, Errol Alibux, Iwan Krolis, Harvey Naarendorp and others who would resist were to be liquidated by a team specially trained in Belgium.
Jean Herve
Antwoord:
Het verhaal over de poging tot staatsgreep van Nederland en de VS in Suriname is bij insiders wel goed gekend. De westerse drang om te overheersen en bullebak te spelen nietwaar. In onze kranten raakte het amper of niet. Militaire attaché’s zijn naar gewoonte, zeker in het geval van België, medewerkers van militaire inlichtingendiensten. Ook hier weten zowat alle insiders dit en ook hier komt dat zelden in de kranten.
Wat de juiste rol van België in dit verhaal rond Bouterse was is mij onbekend. Het is nieuw voor mij.
Willy Van Damme

is hier ondertussen al meer van bekend? Wij wonen immers in de Hekkenhoek, en weten, zoals gewoonlijk, van niets…
Winnie Lermytte
Grembergen
Antwoord:
Wat betreft Uw vraag kan ik na een serie telefoontjes en mails U het volgende mededelen. Er was een aanvraag van Aspiravi voor drie windmolens waarvan een in een veldwegel aan de Hekkenhoek en twee in Zele. Verder was er een aanvraag voor eveneens drie windmolens van KT Projects in de Waterstraat en Neereindestraat in Zele. Het zogenaamde project Vierwies.
Tegen beiden was protest van de buurtbewoners gerezen en van het gemeentebestuur van Zele. Beide projecten werden o.a. om die reden door de provincie geweigerd. Waartegen beide bedrijven in beroep gingen bij Vlaams minister voor Leefmilieu Joke Schauvliege (CD&V).
Deze heeft zich op 21 juni 2011 over beide dossiers gelijktijdig uitgesproken. Daarbij werd een windmolen van Aspiravi aan de Hekkenhoek toegestaan evenals twee windmolens van KT Projects aan de Waterstraat en Neereindestraat in Zele.
Ondertussen beschikken beide bedrijven ook over de nodige bouwvergunningen. Die van Aspiravi dateert van 6 december 2010 en tegen beider bouwvergunningen werd geen beroep aangetekend. Ze zijn dus allen rechtsgeldig. Wel zijn ze normaal gezien slechts voor 2 jaar geldig. Nadien dienen ze opnieuw te worden aangevraagd.
Wel werd door een inwoner van Zele op 5 oktober 2011 bij de Raad van State beroep aangetekend voor de vernietiging van de vergunning van KT Projects. Hij vroeg geen schorsing van het ministerieel besluit. Dit is nog in behandeling met uitwisseling van de eerste conclusies. Het wordt gezien de aard van het beroep ook door hem wel als praktisch kansloos gezien.
Eens deze laatste hindernis genomen kan het project van start gaan. Het vermoeden is dat Aspiravi en KT Projects hier gaan samenwerken. Meer concreets kan hierover voorlopig niet gezegd.
Wel blijkt spijtig genoeg het buurtcomité van de Hekkenhoek en Hekkestraat, figuurlijk dan, nog steeds op zijn gat te zitten. Iets mooi dreigt teloor te gaan en dat is het drama in dit verhaal.
Verder worden al diegenen welke beroep aantekenden tegen die vergunningen van Aspiravi of KT Projects of welk ander project ook ambtshalve steeds op de hoogte gesteld. Ook wordt het weigeren of toekennen van bouw- en milieuvergunningen door de overheid steeds openbaar gemaakt, o.m. via aanplakbrieven en of de websites van de lokale overheden.
Wanneer die werken eventueel zullen beginnen is niet geweten en wordt niet vooraf aangekondigd. Evenmin als U zou zeggen wanneer men met de bouw van uw nieuwe vergunde veranda gaat starten. Dat lijkt mij nogal logisch.
De mondige burger moet nu eenmaal ook een begripvolle burger zijn, een die begrip heeft voor procedures en de belangen van derden en de maatschappij in zijn geheel. En dat ontbreekt jammer genoeg nogal eens.
Willy Van Damme

Net als bij het rusthuisdossier in Baasrode zwichtte CD&V in Oudegem opnieuw omwille van angst voor lokaal stemmenverlies. Het ergerlijkste is dat dit in beide dossiers pas was na goedkeuring ervan,ook door henzelf, in alle politieke instanties en zelfs na goedkeuring door de hogere overheid. Je mag daar zelf een term voor verzinnen….
Ik weet één ding zeker, in beide dossiers zijn ouderen en sociaal zwakkeren het slachtoffer. Wie zal trouwens moeten opdraaien voor de reeds gemaakte kosten voor Oudegem? Alle huidige huurders van Volkswelzijn? Nee toch?Voor mij is dat als bestuurder onaanvaardbaar.
Johan Baert
OCMW raadslid en bestuurder Volkswelzijn
Dendermonde
Antwoord:
Besturen is beslissingen nemen, zelfs al zijn die bij sommigen niet steeds populair. Dit dossier is een knoeiboel van de dag dat men illegaal de woningen op dat plein afbrak. Maar wat minder starheid bij Onroerend Erfgoed zou ook van pas komen. Een haag godverdomme?
Willy Van Damme

“maar in de door Israël geleide Westerse pogingen om de Syrische president af te zetten zijn in onze media duidelijk alle middelen goed…”
Wat een gevolgtrekking. Plots is onze media onbetrouwbaar en draagt diezelfde media haar onverbiddelijke steun aan de staat Israël, met hulp van het Westen, om het Syrische regime van de hand te doen.
De enige juiste conclusie is dat China en Rusland voorop, zowat Assad in het zadel houden.
En die twee zijn allesbehalve democratisch: journalisten worden afgemaakt met een nekschot (heeft de media dit uit z’n duim gezogen?) en wie behoort tot de derde leeftijd (boven de zeventig) wordt niet meer ter dood veroordeeld.
Als de gedrogeerde ex -N va Bas Luyten gaat verklaren op zijn weblog dat Hitler zijn werk niet afgemaakt heeft, dan zou het me niet verwonderen dat u dit bericht bestempelt alsof De Morgen of andere media in deze geholpen worden door de Mossad of de CIA, met andere woorden onbetrouwbaar.
Gegroet,
David Saroef
Brussel

Antwoord:
Bedankt voor Uw reactie.
Dat onze media onbetrouwbaar zijn is hier al herhaalde malen op voldoende wijze aangetoond. En dat ze hun respectievelijke regeringen in essentie naar de mond praten evenzeer. Ik gaf hier in het verleden in de kwestie Syrië al een ganse reeks voorbeelden. Ik ga die feiten hier niet nogmaals herhalen. Maar het kan toch niet wat hier in dit artikel in De Morgen gebeurde?
Verder weet U als verdediger van Israël zeer goed waarom onze regeringen hier tegen Bashar al Assad zijn. Hij wil de Golan terug en daarna doen wat Egypte ooit deed maar Israël wil die Golan gewoon houden. Vandaar de al sinds 1967 durende patsstelling.
Dat China en Rusland al Assad steunen is hier ook al gezegd en dat Rusland geen democratie is, is platte propaganda. Bovendien zijn het in de Arabische wereld vooral Saoedi-Arabië en Qatar die in afspraak met Israël, de VS en de EU pogen al Assad af te zetten en het land in een gruwelijke burgeroorlog willen zien ten ondergaan. En die Golfstaten zijn nog veel minder democratisch dan zelfs China.
Steunt U ook figuren als die haatpredikant Adnan al Arour? Ik heb zo de indruk van wel.
Dat al Assad bij deze strijd voor weinig terugschrikt, is al lang geweten. Maar toen de VS Arabieren met alle gevolgen uitleverden aan de regering in Syrië kraaide er hier geen haan naar. Ook niet de zionisten in Israël of hier. Het kwam hen goed uit.
Maar ook die oppositie is minstens in hetzelfde bedje ziek. Ook zij plegen grootschalige terreur. Dat leest U echter niet of zelden in onze kranten.
Wat betreft Bas Luyten het volgende. U spreekt van gedrogeerde en het is niet omdat hij in het verleden wat marihuana gebruikte dat je hem denigrerend ‘gedrogeerde’ mag noemen. Hij schreef, als ik het goed begreep, op zijn blog niet de woorden ‘niet afgemaakt’, maar wel ‘Hitler had zijn werk beter afgemaakt’. Een zeer belangrijk verschil. Ik begrijp en deel zijn woede over het lot van de Palestijnen maar zijn conclusie is gewoon walgelijk en onaanvaardbaar. Maar zoiets verrast mij gezien zijn politieke achtergrond niet eens.
Maar het verdedigen van een racistische op diefstal gesteunde staat als Israël is dat evenmin. Maar dat is zo te zien voor U geen probleem, integendeel.
Willy Van Damme

Prachtige vormgeving, je bent een krant op je eentje.
Staf De Wilde
Den Haan
Antwoord:
Bedankt en ik zal mijn best blijven doen.

Mijn voorkeur gaat nog altijd naar cd’s en platen maar ss marsmuziek zit daar zeker niet tussen en ik heb er ook geen interesse in. Spijtig genoeg hebben sommige mensen er heimwee naar. Geef mij maar jazz of blues.
Sven Van de Weert
Antwoord: Bedankt voor je reactie.
Lekker ontaarde muziek zou ik zeggen. Goeie R&R is echter ook goed alhoewel een snuifje Bach, Mozart of Haydn soms ook erg lekker smaken.
Benno Barnard is nadien hier in persoon zelf verschenen met wat ‘betere’ reacties ter verdediging van zijn geliefde nieuwe vaderland Israël. Hij sprak van ‘op mijn smoel slaan’. De betere Nederlandse litteratuur dus en hij is zeker een beschaafd zelfs erudiet te noemen man. Daaraan valt sindsdien niet meer te twijfelen.
Willy Van Damme

Ja, Brigitte Heremans … die vrouw doet mij denken aan de haan op de kerktoren.

@Willy Van Damme: Hitler, Stalin en cs. erbij halen in een discussie, is meestal geen goed idee. Op nogal wat mensen maakt het een slechte indruk. Er zijn zelfs lezers die dat soort kreten en uitvallen toeschrijven aan een soort intellectuele machteloosheid. Ikzelf zou dat misschien ook doen, als ik niet uit al uw andere stukken wist wat voor een briljante, zij het miskende polemist u eigenlijk bent.
Marc Van Fraechem
Antwoord:
Dat is zeker geen kwestie van intellectuele domheid, luiheid of sloganesk denken. Stalin werd wel nergens hier vernoemd, wel Hitler. Dat was ook bewust gedaan om de zaken scherp te stellen en een kat een kat te noemen.
Zonder brutaal en onbeschoft te worden als die Barnard hou ik ervan om de zaken scherp te stellen. Het maakt het debat. En dan is omfloerst gepraat en rond de pot draaien uit den boze. Maar wel correct blijven.
Als de vrienden van die Freilich moslims als groep criminaliseren en blijkbaar zelfs oproepen om ze te deporteren – wat ze nu pogen te ontkennen – dan is het vergelijk met Hitler en de holocaust perfect op zijn plaats. Zij zijn in die zin een kloon van dat Duitse monster.
Willy Van Damme

Als iemand gedrag vertoont dat sterke gelijkenissen vertoont met dat van de Nazi’s dan is het een morele plicht om die persoon daar attent op te maken. Als hij de realiteit, zijn eigen realiteit psychologisch niet aankan, en afkomt met allerlei drogredeneringen om de realiteit uit de weg te gaan dan is dat in de eerste plaats zijn probleem, maar ieder ongelukkig mens is ook een probleem van de mensheid. Beweren dat ‘het geen goede indruk maakt’ als je die vergelijking maakt, dat is manipulatie en creëert een vermoeden dat de persoon, die dat beweert met een vergelijkbaar probleem zit, ofwel zich laat manipuleren. Is het een kreet? Tja, ook die bewering kan manipulatie zijn. Als je al alles heel grondig en duidelijk hebt uitgelegd, en je dringt tot de persoon met het probleem niet door, dan vormt Hitler wel een zeer duidelijk signaal. Maar als zelfs dat niet helpt om de persoon met het probleem tot nadenken te bewegen, dan sta je inderdaad machteloos, maar dat wil niet zeggen dat je daarom ook intellectueel tekort schiet. De verantwoordelijkheid blijft liggen bij de persoon met het probleem, niet bij de helper. Ik weet dat ik in eer en geweten alles gedaan heb wat ik kon, en veel meer dan de doorsnee burger doen zou. Ik ga dus echt niet wakker liggen van de manipulatieve verwijten waarmee ik ben bestookt. Als we machteloos staan tegenover mensen met een Hitlerpersoonlijkheidsprofiel dan heeft dat alles te maken met het feit dat die persoon in zijn psychologische groei beperkt is, geblokkeerd, en het is aan hem om aan die blokkade iets te doen. Niemand kan dat in zijn plaats doen. We kunnen alleen onze eigen verantwoordelijkheid opnemen, en ervoor zorgen dat we niet meegaan in zijn waanzin.
Edith Legrand
Antwoord:
Als in Israël de religieuze leider van de regeringspartij Shas – een partij die daar al decennia in de regering zit – al herhaalde malen opriep om de Arabieren uit te roeien zonder dat men er die man over terecht wees dan is er een essentieel probleem met dat land en ook met iedereen die dat steunt, dus ook met Sarkozy, Rosenthal, Merkel & Co. En dan is de vergelijking met Hitler zowat de enige correcte die je kunt maken. De zionisten zullen over die stelling natuurlijk woest zijn, maar dat is geheel hun eigen probleem. Dat ze wat aan dat vies racisme doen. We zwijgen onmiddellijk.
Willy Van Damme

Merkwaardig antwoord geeft u mij Willy Van Damme: “Stalin werd wel nergens hier vernoemd, wel Hitler.”
Ik neem aan dat u niet “vernoemd” maar “genoemd” bedoelde, een foutje dat je vaker ziet, maar dat is niet het punt. Wel lees ik dat u het succes van het Islamboek van Wim en Sam van Rooy aldus verklaart: “Maar ja, de werken van Stalin, Mao, Blair en Mein Kampf waren of zijn ook bestsellers.”
In deze licht asymmetrische opsomming komt Hitler juist niét voor, enkel een werk van hem. Maar Stalin zie ik toch duidelijk staan, en niet bv. zijn standaardwerk “Ekonomitsjeskie problemi sotsializma v SSSR” (Moscou, Gospolitizdat, 1952).
Misschien moet u het boek van de van Rooy’s toch eens kopen, het aandachtig lezen, en dan genadeloos de fouten eruit halen. U zou daarmee een primeur hebben, want noch NRC, Trouw of Volkskrant konden dat. In Vlaamse kwaliteitskranten kwamen vanzelfsprekend geen besprekingen die naam waardig. Een man als Bart Brinckman was laatst niet eens in staat de titel juist te citeren, en hij verwarde de begrippen “religie” en “ideologie”. Hier ligt een mooi terrein voor u braak.
Marc Vanfraechem
Antwoord:
Bedankt voor die correctie. ik had wat U voorheen hier schreef eventjes nagekeken en zag die naam van Stalin nergens staan. Ik heb er dus overgekeken. Sorry. En die genoemd waarop U mij op wijst is natuurlijk juist.
Het zou inderdaad interessant en nodig zijn om vader en zoon Van Rooy van antwoord te dienen door hun boek te bespreken. Beiden zijn hier al op deze blog verschenen en hebben naar ik denk een goed antwoord gekregen.
Ik heb echter te weinig tijd om alle boeken te bespreken die ik hier geschikt acht. Die van Rudi Vranckx en Jorn De Cock liggen hier klaar en ben bezig met ‘De stille revolutie’ van Lisa De Bode over vrouwen in het Midden Oosten. Een duidelijk oerdom en ronduit dwaas boek maar ik moet nog wat verder lezen.
Dat NRC & Co bij de bespreking er een potje van maakten wekt geen verbazing. Het tegendeel zou echt een verrassing geweest zijn.
En Brinckman? Daar heb ik sinds de onzin die hij bij elkaar kraamde rond de Lange Wapper geen hoge dunk meer van, integendeel.
Er zijn zoveel boeiende onderwerpen en dossiers die ik wil aanpakken. Heb jij mij soms wat extra tijd?
Willy Van Damme

graag nog gezegd dat mijn familienaam uit één woord bestaat.
Marc Vanfraechem
Antwoord:
Bedankt en juist is juist.
Willy Van Damme

Haha, die Van Damme! Ik had dit stuk over mij, met die verfijnde titel nog nooit gezien, maar nu wordt het me doorgestuurd door een van de auteurs van Wim van Rooys islamboek, dat boek waarvan jij zo goed weet dat het een en al vuiligheid bevat (ook al is het dan deels door moslims geschreven). Alleen heb je er zelfs nooit in gekeken, anders had je de naam van Vanfraechem wel herkend, mon ami. – Nog twee details: ik heb nooit ‘de moslims’ aangevallen, louter ideologiekritiek op de islam geleverd, en iedere krant bewijst mijn gelijk in die kwestie. Voorts is mijn eigen liefste dochter zo bruin als chocola. Of, aangezien ik een racist ben: als een bekende substantie die in dat riool van jou pleegt te drijven. Ze zou je graag de ogen uitkrabben, maar ik heb haar gewezen op het vrije woord, ook voor half-geletterden. Plaatsen we dit? Flink zo.
Benno Barnard
Antwoord:
Haha die Benno Barnard weer of is het … Benno Banaan, de man die zijn eigen interview en de serie reacties daarop in Humo was vergeten. Kortom de man die met geheugenverlies opgescheept zit.
Vooreerst dit. Als je mijn reactie goed had gelezen dan wist je dat ik geschreven had dat ik dit boek niet had gelezen en ook niet van plan ben. Dus nogmaals, goed lezen.
Verder nog dit. Je reactie zat wegens het voor U zo kenmerkende beledigende karakter al in de prullenbak. Ik heb hem echter toch geplaatst omwille van een klein detail die de lezer nog wat beter toont wat voor een figuur U werkelijk bent.
U schrijft namelijk dat Uw dochter mijn ogen wou ‘uitkrabben’, dit nadat U het al eerder had over ‘op mijn smoel slaan’. Als opvoeder bent U, als ik U natuurlijk moet geloven, duidelijk van een laag niveau. Ik heb drie kinderen en ik kan U verzekeren dat dergelijk taalgebruik bij geen van hen denkbaar is. Ik en mijn echtgenote hebben mijn kinderen dan ook een goede opvoeding gegeven.
Maar dat gebrek bij U wekt natuurlijk helemaal geen enkele verbazing. Van iemand die als een kip zonder kop achter Israël loopt kan men niet veel meer verwachten. U zult uw eieren in de toekomst wel elders moeten gaan leggen. Ze stinken en die geurhinder kan ik hier best missen. Bye en tot niet ziens.
Willy Van Damme

Naschrift:
Benno Barnard reageerde nogmaals en noemde mij een leugenaar want dat interview in Humo bestond volgens hem niet.
Voor de tweede en laatste maal (hij lijkt moeite te hebben om te lezen) dus de gegevens over dat interview. Voorheen plaatste ik die data reeds als reactie op zijn eerder proza naar aanleiding van de tekst ‘Daar is het antisemitisme weer’. Het bewuste interview met hem verscheen in Humo van 11 mei 2010 op de pagina’s 48 tot 55. Met de week nadien een reactie van onder meer een zekere Phil Thiecke uit Tervuren, een jeugdvriend uit diens Nederlandse periode. Hij noemde Barnard een mythomaan.
Zijn laatste reactie is zoals eerder geschreven richting spam verdwenen.
EXTRA:
In die laatste niet geplaatste reactie had hij op het einde nog een waarschuwing voor mij: “Voor de rest: kom mij nooit tegen. – Geheel je zionist.”
Een niet mis te verstane boodschap mijns inziens. Wat doe ik? De bodyguards van het duo Tanguy Veys/Filip Dewinter ter hulp roepen of de clowns van Sharia4Belgium? Iets als beschaafde omgang lijkt wel een rariteit bij die man. Uiteraard wordt die boodschap van ‘Geheel je zionist” netjes bijgehouden. Je weet maar nooit want er is zoiets als ‘met voorbedachte rade’.

Een wijs persoon gaf mij ooit het advies om niet te investeren in dingen, die dat niet waard zijn. Het is zinvol te praten met mensen, die voor rede vatbaar zijn, maar Barnard is zo extreem zelfingenomen dat je daar toch niet toe doordringt. Je kan je energie beter anders en beter besteden.
Edith Legrand
Antwoord:
Toen zijn tweede reactie op dat stuk ‘daar is het antisemitisme weer’ binnenkwam zag mijn jongste zoon dat gelijk met mij. Zijn reactie was: ‘Wat een hautaine nul is dat?” Ik kan hem alleen maar gelijk geven.
En heb geen zorg: hij kan in de toekomst elders zijn vulgariteiten gaan spuien. Ik maak er mijn handen niet meer aan vuil. Hij is het inderdaad niet waard en ik vermoed dat men er in literaire kringen elders niet veel anders over denkt. Zijn proza staat hier nu wel online zodat ieder kan zien welk niveau hij haalt.
Willy Van Damme

Sorry hoor, maar ik ken zo nog iemand die graag al eens bijt in de hand die hem voedt…
En het feit dat de bovengenoemde patroons zo in de watten gelegd worden is eenvoudigweg omdat er anders niemand zou zijn die deze ondankbare job op zich zou willen nemen. Eenvoudig voorbeeld van vraag en aanbod: hoe zeldzamer iets is, hoe meer het kost…
Pieter Goossens
Antwoord:
Grote bedrijven betalen nog amper belasting en dan komt een Caroline Ven van het VKW bij de opmaak van de begroting klagen dat ze teveel belastingen betalen. U steunt die arrogantie, ik niet. En een ondankbare job? Het doet mij denken aan die volgens de banken toch zo nodige bankiersbonussen. Die sukkelaars toch.
Willy Van Damme

We hebben industrie nodig, dat begrijp ik. Maar wat hebben we aan industrie als die geen belastingen betaalt, en als we die zelf moeten subsidiëren? Windowdressing?
Edith Legrand
Antwoord:
Als die winsten maken dan moeten ze daar zoals iedereen belastingen op betalen en zeker niet komen zeuren over een slecht bedrijfsklimaat. Ze leven godverdomme in een voor hen speciaal gemaakt belastingsparadijs – hun eigen Europees Kaaiman eiland – waar bovendien kleine ondernemers, zelfstandigen en loontrekkenden dan maar al die nodige belasting moeten ophoesten.
Ja, want met hun Ashton Martin moeten ze wel over goede wegen rijden.
Maar voor die heren moet je als gewone burger wel opzijgaan. Zie maar naar de herrie die Bert De Graeve ooit in zijn woonplaats maakte rond een lokale feestzaal.
Willy Van Damme