[...] / Lees het volledige artikel: Willy Van Damme’s Weblog. Share this:TwitterFacebookVind ik leuk:LikeWees de eerste om post te waarderen. « Alles [...]
↧
Reactie op In de naam van de vader door Een waarschuwing die kan tellen « Mediawerkgroep Syrië
↧
Reactie op Een waarschuwing die kan tellen door Een waarschuwing die kan tellen « Mediawerkgroep Syrië
[...] Bron: Willy van Damme’s Weblog. [...]
↧
↧
Reactie op Nog geen dank U door Pieter Goossens
Mij lijkt het nochtans eenvoudig: hoe meer belastingen ze betalen hoe meer overheidssteun ze nodig zullen hebben en op’t einde kost’t allemaal even veel maar is het geld ne keer meer over en weer geweest (en is er dus meer ergens blijven plakken). In deze wereldeconomie is het nu eenmaal niet meer mogelijk om als land rijk te worden van de grote bedrijven die er gevestigd zijn en is in tegendeel de enige optie nog om die bedrijven optimaal te steunen om zoveel mogelijk landgenoten aan het werk te houden en daar uiteindelijk winst uit te halen (of eerder minder verlies op te hebben).
In andere delen van de wereld zijn er ook genoeg mensen zonder werk en ik zie niet in waarom die minder recht op werk zouden hebben dan onze mensen, dus waarom zou je als bedrijf nog hier blijven als je ergens anders goedkoper kan werken en dus meer concurrentieel kan zijn?
Pieter Goossens
Antwoord:
Bedankt voor beide reacties.
Tot voor een paar jaar betaalden die heel grote bedrijven belastingen als iedereen. Vooral sinds hun vriend Didier Reynders (en er circuleren hier genoeg namen in het roddelcircuit) aan het bewind kwam betalen de grote bedrijven in regel geen frank meer. Als dat betalen vroeger probleemloos kon, waarom nu niet meer?
Ze maken winst en in plaats van dat integraal aan de aandeelhouders uit te keren kan een deel daarvan best naar de maatschappij gaan om de wegen die hun vrachtwagens kapot rijden mee te herstellen. Maar dat is voor die heren steuntrekkende klagers natuurlijk veel te veel gevraagd. Sociaal besef: ZERO.
En wat betreft het hier blijven of naar de zogenaamde derde wereld gaan het volgende. Ooit liet een Oost-Vlaams producent van gordijnenstoffen een studie maken om alles hier op te doeken en naar Vietnam te verhuizen. Het land had toen eind der jaren tachtig namelijk zijn markt opengezet. En een vriend van het bedrijf kende het land zeer goed. Ze zijn hier gebleven omdat uit de studie bleek dat het hier financieel interessanter was.
En dan is er het recente verhaal van Philips die een deel van zijn productie van scheerapparaten overhevelde van China naar… Nederland. En zo kan men honderden misschien wel duizenden verhalen vertellen.
Het idee dat het voor grote bedrijven niet meer mogelijk is om zich hier te vestigen steunt nergens op. Ik plan nog een tweede verhaal over die laatste cijfers van Unctad betreffende buitenlandse investeringen in België. Daaruit bleek ons land een der meest favoriete plaatsen ter wereld te zijn voor investeringen van multinationals. Er kwam in onze media geen enkel serieus antwoord op van die klagers, de heren en dames die altijd maar stellen dat ons bedrijfsklimaat barslecht is.
Een Chinees bedrijf kocht toch het Belgische autobedrijf van Volvo in Gent, of niet? En beweerden zowel Kris Peeters en Van Quickenborn niet dat er 100 Chinese bedrijven op het punt staan zich hier te vestigen, enz…
Het is niet omdat een bepaalde patronale pers dat maar steevast blijft herkauwen dat het ook nog juist is.
Kritische zin, in de media zeldzamer dan een witte raaf.
Willy Van Damme
↧
Reactie op Afschuwelijk door Bernard Claeys
Schitterend artikel!
Bernard Claeys
Antwoord:
Bedankt voor je reactie. Het is om dit soort stukken te kunnen schrijven dat ik met een blog ben begonnen. In de tijd van de Sovjet Unie sprak men van Samizdat in de VS van de Underground Press.
Willy Van Damme
↧
Reactie op Walglijk door Afschuwelijk « Mediawerkgroep Syrië
[...] Bron: Willy Van Damme’s Weblog. [...]
↧
↧
Reactie op Per SMS door Edith Legrand
Uitstekende analyse. Daar houden de bedriegers niet van.
Edith Legrand
Antwoord:
Bedankt voor je summiere reactie.
Het blijft mij verbazen met welke onzin dat journaille dagelijks onze media vult. Ooit waren er die sukkelaars, die vrijheidstrijders, de vechters voor mensenrechten en democratie die vochten tegen die gevaarlijke bloeddorstige Sovjets in Afghanistan. Onze boekskes puilden er van over. En wee diegene die er vraagtekens bij plaatste. De man werd in de media zo in quarantaine geplaatst. Die goeden in Afghanistan noemden o.m. Bin Laden en Mullah Omar.
Je zou denken dat het journaille na al die stommigheden, die nulliteiten er iets uit zou leren, maar neen, daarvoor is men zo te zien te vooringenomen voor, te dom.
Sorry, dat kan heel hautain klinken – en dat is zeker mijn aard niet – maar ik kan er echt niet anders over denken.
Je moet ze nu weer eens bezig horen over Syrië. Gisteren nog de BBC World TV met een correspondent tussen die ‘vrijheidstrijders’ in Homs. Kotsmisselijk wordt je ervan. De Pravda onder Stalin haalde een hoger niveau.
En dit analyseren zoals ik hier deed is nochtans niet moeilijk. Het betekent vijf minuten – niet meer – nadenken om het te snappen. Maar dat…. is voor hen veel te moeilijk. Je zou je eens tegen je regering kunnen keren.
Willy Van Damme
↧
Reactie op Walglijk door Daniël Maes
Uitstekend! Nog meer van dat. Dank
Daniël Maes
Antwoord:
Bedankt voor je reactie. Feitelijk bewijst de journalistiek constant zijn eigen faillisement. Men hoeft maar te denken aan de massavernietigingswapens van Saddam Hoessein. Klinklare onzin die er zo inging, zoals nu een Tom Sauer ons op TV komt vertellen dat Iran morgen over atoomwapens beschikt. En hij over een drietrapsraket naar de maan. Ach.
Willy Van Damme
↧
Reactie op Walglijk door Het kladwerk van Brigitte Herremans en Majd Khalifeh « Mediawerkgroep Syrië
[...] van president Bashar al Assad te bewerkstelligen. We kunnen daarvoor de woorden van journalist Willy Van Damme [...]
↧
Reactie op In de naam van de vader door Suzanne Leonard
Onder de vlag van” christelijk,” halen de organisaties Pax Christi,Broederlijk Delen ,11-11-11,en anderen ,veel geld op bij de goedgelovige burger,ook al hebben ze een dikke reserve staan.
Suzanne Leonard
Antwoord:
Bedankt voor je reactie. 11-11-11 staat wel los van Pax Christi en mijn kritiek op vooral Pax Christi wil niet zeggen dat andere christelijke organisaties soms geen heel goed werk verrichten.
Het is niet omdat een aantal priesters zich walgelijk misdroegen o.m. met pedofiele activiteiten dat alle geestelijken daaraan schuldig zijn. En het niet omdat de kerk dit kindermisbruik op een voor velen misdadige wijze toedekte dat alle leden van die kerk misdadigers zijn. Veralgemenen is steeds fout.
Het is niet omdat in Syrië er een aantal islamitische haatpredikanten actief zijn dat alle imams nu plots haatpredikanten zijn. Ook hier heb je zeker erg sociaal voelende mensen die zich ontbaatzuchtig voor hun gemeenschap en anderen inzetten.
willy Van Damme
↧
↧
Reactie op In de naam van de vader door Edith Legrand
Het is niet omdat Brigitte Heremans, vroeger weldenkend, maar onder Zionistische druk compleet kierewiet geworden, eigenlijk beter zou worden ontslagen door Pax Christi, dat daarom het hele principe van een hart hebben voor de medemens niet zou deugen. Een werknemer ontslaan is nu eenmaal een geldverspilling, en je weet nooit wat je ervoor in de plaats krijgt. De directie van Pax Christi zou Heremans beter eens goed onder handen nemen, en indien nodig spreekverbod opleggen. De Grieks-orthodoxe kerk verzorgt 12.000 warme maaltijden per dag, wat hebben de media ooit gedaan om mensen te helpen? Niets, behalve vuilspuiterij en propaganda komt er uit de media niets uit. Waar zal de ‘goedgelovige burger’ uiteindelijk aankloppen als hij zich door zijn egoïsme zodanig in de miserie heeft gewerkt dat hij niet dieper meer kan? Op voorwaarde dat de egoïstische ‘goedgelovige burger’ het in tegenstelling tot Whitney Houston, Amy Whinehouse, Michael Jackson, prinses Diana, de anoniemen van de zelfmoordstatistieken, de slachtoffers van de hebzuchtoorlogen in Irak, Afghanistan, Palestina, Pakistan, de mensen, en kinderen, die van honger omkomen in Afrika de gevolgen van dat egoïsme overleven, zal de ‘goedgelovige burger’ als hij diep zit wel snappen wat religie betekent, en aankloppen bij een kerk.
Edith Legrand
Antwoord:
Bedankt voor je reactie. Pax Christi is wel verantwoordelijk voor de smeerlapperij die Devrieze en Herremans uithalen. Herremans kan het alleen bruin bakken dankzij de steun van Pax Christi en ook de bisschoppen die dat toelaten.
En ook de kerk kan wel eens erg hebzuchtig zijn. Ik herinner mij uit de oorlog om Joegoslavië dat het Vaticaan een dag voor het Kroatisch offensief tegen de Serviërs in de Krajina plots stelde dat een oorlog in bepaalde gevallen rechtvaardig kon zijn.
Zij wisten dus dat er een bloedbad aankwam, lieten niet alleen betijen maar steunden het ook nog. En ze hebben nadien nooit protest aangetekend tegen wat de mensen in de Krajina overkwam.
De vele oorlogsmisdaden door het onder Amerikaanse, Franse en Duitse supervisie werkende Kroatische leger, voor de kerk een katholiek leger strijdend tegen de orthodoxe kerk, konden het Vaticaan niets schelen. De Paus als oorlogsmisdadiger dus.
Uiteraard is iets als die massale voedselbedeling door de Grieks-orthodoxe kerk alleen maar toe te juichen.
Willy Van Damme
↧
Reactie op De smeekbedes van Jorn De Cock in De Standaard door Freddy De Pauw
Willy, niet veralgemenen. De Standaard was een van de weinige kranten die niet de lof zongen van de zgn Afghaanse vrijheidsstrijders. Er werd in analyses zeer vaak verwezen naar het islamfundamentalistisch karakter van de meeste bewegingen, er was geen zwart-wit beeld. Idem voor de Rode Khmers, heb zelf herhaaldelijk de hypocrisie en medeplichtigheid van de westerse leiders, en van de Belgische regering, aan de kaak gesteld. Was een van de eerste om Hun Sen en Vietnamese officiële bronnen hierover aan het woord te laten.
Btw: graag je mailadres, ben het door crash kwijtgeraakt.
Freddy De Pauw
Antwoord:
Bedankt Freddy voor je reactie.
Het klopt uiteraard dat jij altijd correct over die zaak hebt bericht. Maar anderen op de redactie maakten er om de overklap een potje van met wenende bootvluchtelingen en om hulp smekende Cambodjaanse rebellen.
Jij was zowat de eenzame man die over die zaken poogde de eer van de journalistiek staande te houden.
Het feit dat jij dat altijd tegen die stroom in bleef doen is dan ook een bewijs voor je kwaliteiten als journalist.
Het is ook geen toeval dat jij en enkele anderen op de krant nadien bedankt werden voor hun diensten. Juist zoals dat nadien ook bij De Morgen gebeurde. Moest dat in Rusland gebeuren dan verschenen er in de New York Times, Independent, etc… pakken verhalen over. Misschien zouden Reynders en Clinton er zich wel mee moeien. Nu…… ssst.
Verder: willy.vandamme@scarlet.be
Willy Van Damme
↧
Reactie op Verdeel en heers: Het sectaire gevaar door Edith Legrand
De taktiek is niet nieuw, pagina 222 in ‘In de naam van de Thora’ legt Yakov Rabkin, een Canadees rabbijn en historicus uit hoe Theodoor Herzl, en Max Nordau al het geloof propageerden dat de Joden een vreemde entiteit in Europa vormden. Ze benaderden daar zoals gewoonlijk iedereen op sleutelposities voor. Een Oostenrijks minister zou daardoor erg ontstemd zijn geweest, en gereageerd hebben, ik lees af: “Als de kwaadaardige propaganda, die de Joden als een gevaar voor de wereld, en als revolutionairen afschildert, door blijft gaan, dan zullen de Zionisten niet een Joodse staat stichten, maar de vernietiging van de Europese Joden bewerkstellingen.” Op de moment van die uitspraak deed Hitler nog in zijn pampers. 50 jaar later was het zover.
Edith Legrand
Antwoord:
Bedankt voor die boeiende reactie.
Wie het zionisme werkelijk grondig wil bestuderen moet klassiekers als de werken van Herzl of Jabotinsky lezen. Zoals je voor de studie van Mao zijn werken grondig moet lezen. Het zionisme is van alle Europese nationalismes door zijn zeer speciaal karakter misschien wel het meest racistische van alle in de negentiende eeuw onstaande nationalismes. We spreken dan van de ‘verlichting’. En dan zou men hier in dit geval beter snel het licht zo uitdoen.
Willy Van Damme
↧
Reactie op Peter Bouckaert van Human Rights Watch over Libië door Michel Pauwels
Ik stel me reeds geruime tijd de vraag over mensenrechten-en pseudojournalistieke organisaties als HRW en IWPR, wiens berichten vaak klakkeloos worden overgenomen door de Vlaams kwaliteitspers. Daarbij vergeet men dat vooral HRW niet altijd objectief te werk gaat , maar vooral via vaak sensationele niet altijd verifieerbare berichten op een snelle en niet altijd grondige rapporten er op uit zijn invloed uit te oefenen op het beleid. De Belgische Amerikaan Peter Bouckaert heeft bij deze koerswijziging een fundamentele rol gespeeld.
Zowel IWPR als HRW ontvangen een belangrijk deel van hun fondsen van de Hongaars Amerikaanse investeerder en speculant George Soros die we ook terugvinden bij de ICG en het ICC waar hij via een aantal stichtingen zijn visie op de “Open Society” propageert, vaak bestaat er ook een wisselwerking tussen zijn financiële en filantropische activiteiten.
Dit alles maar om te zeggen dat de informatie die ons brave burgers wordt voorgeschoteld vaak niet voldoet aan de minimale vereisten van objectiviteit.
Michel Pauwels
Antwoord:
Bedankt voor je reactie. Je hebt uiteraard gelijk met je opmerkigen hier. Peter Bouckaert moet vermoedelijk ook tijdens die opstand al geweten hebben wat er aan de hand was. Een serie Afrikaanse bronnen, bezuiden de Sahel, mailden mij om hun woede te uiten. Als ik zonder een grote organisatie en zonder finaniële middelen de naam waardig dat wist dan wisten Bouckaert en zijn HRW dat bijna zeker eveneens.
Gisteren was er in Ter Zake op Canvas een zogenaamde Syrische vrijheidstrijder die perfect Brits Engels sprak zoals met o.a. the Fuckin’ U.N. De man is de contactpersoon tussen die rebellengroepen en Avaaz, een der organisaties waarachter die George Soros schuil gaat. En die man heeft een strafblad en was een centraal figuur bij die door de VS georchestreerde kleurenrevoluties in o.a. Georgië en Oekraïne waar men dan nationalistische ultra’s aan de macht bracht.
Maar die achtergrond krijg je zelden of niet in die zogenaamde kwaliteitspers te lezen.
Maar Amnesty International is niet veel beter hoor.
Willy Van Damme
↧
↧
Reactie op Verdeel en heers: Het sectaire gevaar door Verdeel en heers: Het sectaire gevaar « Mediawerkgroep Syrië
[...] Bron: Willy Van Damme’s Weblog. [...]
↧
Reactie op Arabische liga wijst met vinger naar rebellen door serge (@sergevandoorn)
Inderdaad willy, de berichtgeving rond Syrië klopt voor geen meter.
Serg Van Doorn
Antwoord:
Bedankt voor je reactie.
Nog voor geen millimeter. Ik wacht nog steeds op een reactie van Jens Franssen die zomaar de schuld voor die moordaanslag richting de Syrische regering duwde.
Nog deze week verschijnt hier een groot interview met de Nederlandse oorlogscorrespondent Arnold Karskens over journalistiek, oorlogsverslaggeving, het Midden-Oosten en vooral Syrië. Wat de klassieke media vertikken poog ik dan als tegengif maar te doen. ik kan je verzekeren – de tekst is bijna uitgeschreven – dat het zeer boeiend materiaal is. Hou het in de gaten.
Willy Van Damme
↧
Reactie op Veel volk voor grembergse bejaardenwoningen door Y; Smit
…en als je nu van een grote flat naar een klein huisje met een tuin(tje)?
Yana Smit
Antwoord:
De procedureslag nodig voor de bouw van die bejaardenwoningen is bijna voorbij.
Willy Van Damme
↧
Reactie op De smeekbedes van Jorn De Cock in De Standaard door Paganisgood
Onze jorn vermelde argeloos in een van de eerste bijdragen over de Syriaburgeroorlog zijn sympathie voor en viendschap met de islamfundis van Syria, zoek het maar op:
Paganis good
Antwoord:
Bedankt voor je reactie.
Gans zijn serie in De Standaard is een pleidooi voor die heren. Elders is het trouwens geen haar beter. Alleen De Morgen deed het met twee goede columns (Jef Lambrechts en Ludo Debrabander) recent iets beter. Maar ook hier is het in essentie een grote schande.
Je krijgt steeds maar pakken beelden van slachtoffers van de aanvallen van het regeringsleger. In onze media al slachtoffers gezien van die rebellen? Zij kakken er nog liever op.
Het is journalistiek een schande, een zoals we dat bij elk conflict spijtig genoeg steeds weer meemaken.
De enen worden met de nodige bakken tranen geserveerd, de anderen…. dat zijn smeerlappen, leugenaars en aanhangers van die brutale vlerk.
Dit soort verhalen heeft dan ook helemaal niets met journalistiek te maken maar met platte oorlogspropaganda.
In wezen vormen veel journalisten een onderdeel van de westerse oorlogsvoering. Een cruciaal deel zelfs.
Willy Van Damme
↧
↧
Reactie op Walglijk door Hicham
Waarheid gewoon! Eigenaardig hoe de VS ons Arabieren wil doen geloven dat ze democratie en vrijheid naar Irak, Syrië en Iran willen brengen – landen die naar mijn zin nog altijd niet democratisch en vrij genoeg zijn – en dat vanuit Saoedi-Arabië, Koeweit en Bahrein, landen waar geen parlementen bestaan en waar vrouwen zelfs het recht niet hebben om met auto’s te rijden laat staan een stemrecht. Waar je als afvallig wordt beschouwt en in de grote pleinen van de steden bestraft wordt als je durft van religie te veranderen. Wie gelooft het westen nog?
Hicham
Antwoord:
Daarvoor heb je de media die ons continu bombarderen met leugens, halve waarheden en verdraaiingen. Tot die journalisten hun onzin zelf beginnen te geloven. Zo gaat dat. De hagiografen uit het verleden waren ook zo.
Willy Van Damme
↧
Reactie op Arnold Karskens: ‘Zo dicht mogelijk tegen de waarheid aanschuren’ door Willy Van Damme ontmoet oorlogscorrespondent Arnold Karskens (deel 1) « Mediawerkgroep Syrië
[...] Vandaag deel 1 met bijzondere dank voor overname van dit unieke vraaggesprek aan Willy Van Damme: [...]
↧
Reactie op Arnold Karskens: ‘Zo dicht mogelijk tegen de waarheid aanschuren’ door Willy Van Damme ontmoet oorlogscorrespondent Arnold Karskens (deel 2) « Mediawerkgroep Syrië
[...] Vandaag deel 2 met bijzondere dank voor overname van dit unieke vraaggesprek aan Willy Van Damme: [...]
↧