[...] Vandaag deel 3 (het slot) met bijzondere dank voor overname van dit unieke vraaggesprek aan Willy Van Damme: [...]

Ja, Vermassen laat veel steken vallen. Het is wellicht het lot van wie aan populariteit verslaafd geraakt. Niemand is beter geplaatst professioneel gezien dan een psychiater, toch is Peter Adriaenssens ook in de val getrapt en heeft zeer onprofessionele uitspraken gedaan.
Edith Legrand
Antwoord:
Er zijn mij nog veel ergere verhalen bekend, verhalen die ik echter wegens gebrek aan bewijzen niet kan beschrijven. Maar bij mij is er sinds mijn ervaringen met de nadien geschrapte professor in de toxicologie Aubin Heyndrickx een vaste regel, en dat is dat je best geen vertrouwen schenkt aan figuren die je wekelijks op de TV en radio kunt zien of horen. De regel is: het stinkt.
Willy Van Damme

Als schrijver zou het beter zijn u eerst te informeren bij mensen die de advocaat en de psychiater kennen en onbevooroordeeld zijn. Uw wansmakelijk artikel is geschreven zonder kennis van zaken, en juist om uw ‘product placement’ leven in te blazen (proficiat dat u die Engelse term kent; die moet u dan zéker etaleren in uw artikel, zo komt U interessanter over !)
Advocaat Haentjens heeft zeker geen nood aan het werven van cliënten, maar doet wat een advocaat dient te doen : zijn werk ! Ieder mens heeft het recht op een proces en heeft dus een advocaat nodig. Een advocaat is er niet alleen om slachtoffers bij te staan, maar moet evengoed daders verdedigen, hoe moeilijk dat ook moet zijn, om zulk een dader te moeten verdedigen. Maar Mtr. Haentjens is een man die zeker die taak naar best vermogen zal uitvoeren.
Wat u schrijft over zowel Mtr. Haentjens als over Dr. Karel Ringoet kwetst tot in het diepst van de ziel : het is wel duidelijk dat u enkel schrijft vanuit het oogpunt uw artikels of columns te doen
lezen, en dan nog door titels te gebruiken als ‘smeerlapperij’, ‘kwade wil’, ‘product placement’ ! Al deze woorden zijn voor uw artikel en dus voor U van toepassing, want het is werkelijke ‘smeerlapperij’ die u spuit, u bent van ‘kwade wil’, en u schrijft uw artikel zó om uw gage te verdienen (dat noem ik dan product placement – ten gunste van u wel te verstaan!). Indien u onderzoekswerk zou verricht hebben naar Dr. Ringoet, dan zou u weten dat dit een wereld- befaamd psychiater is, die patiënten genoeg heeft (dus geen product placement in het spel !), een zéér nobel man die zich door NIEMAND zal laten beïnvloeden in het schrijven van zijn expertiseverslag, een KEI in zijn vak, een man die diverse goede doelen heeft (o.a. een kliniek in Niger), onbaatzuchtig een wereldbefaamde duiktherapie ontwikkeld heeft, (waarop hij weigert een patent te vragen omdat hij wil dat iedere zieke persoon toegang moet kunnen krijgen tot deze therapie die uitstekende resultaten geeft), en ik kan zo nog even doorgaan… Als u te lui bent om hem te googelen : ‘k zou het u toch aanraden en als u dan één klein greintje van eerlijkheid in u hebt, dan zou u een rechtzetting van uw wansmakelijke betichtingen en insinuaties in uw krant publiceren. Maar : daar zal u te schijnheilig voor zijn.
Dat de ouders van KDG al vóór de gepleegde feiten hulp zochten, maar geen hulp kregen : ja, dan kunnen er zulke afschuwelijkheden gebeuren, (die ik vollédig afkeur : ik zal dat er maar bijschrijven, of u zou nog durven beweren dat ik die gepleegde gruwelijkheden probeer goed te praten).
Rita Van Damme
Antwoord:
Bedankt voor uw reactie. Wat betreft mijn ‘gage’ die ik hier zou verdienen dien ik u teleur te stellen. Dit is gratis want ik kan mij zelf natuurlijk moeilijk betalen. En het enige dat ik hier dus verdien zijn de mij regelmatig verstuurde lofbetuigingen en de mij steunende schouderklopjes in de straat. Niet te vergeten natuurlijk de bedreigingen en beledigingen van enkelen en de paar negatieve reacties zoals die van U. Geen probleem. U hebt hier alle recht van spreken.
Wanneer ik het had over ‘product placement’ en advocaten dan had ik het niet zozeer over Jaak Haentjens maar in essentie over sommige van zijn collega’s. Als U de tekst goed leest zult U dat zien. Waar ik mij in het geval van Haentjens boos over maakte was dat hij hier duidelijk obstructie pleegde door dit rapport van de door U blijkbaar heilig verklaarde Karel Ringoet pas vrijdag neer te leggen, pal voor de zitting van de raadkamer. Met als gevolg dat ook dit een zitting zonder gevolg was en de slachtoffers van Kim De Gelder nog maar tevergeefs naar die raadkamer kwamen. Daarover ging het, en over dat zwijgt U in uw ferme repliek geheel. Wat hun advocatenkosten weer eens deed oplopen. Het is voor die mensen blijkbaar nog niet erg genoeg geweest.
Wat, zoals ik schreef tot gevolg heeft dat de toch zo belangrijke sluiting van dit gruwelverhaal voor die slachtoffers ook nu weer werd uitgesteld. Ik schreef letterlijk – zoals U – dat Kim De Gelder zoals ieder recht heeft op een professionele juridische bijstand. Daaraan mag men niet twijfelen, geen discussie over voeren.
En dat Jaak Haentjens hier zowel wettelijk als deontologisch correct handelde zal wel zijn. Waar het hem hier over gaat is dat er ook in de advocatuur iets moet zijn als ethiek. En het zo laat neerleggen van dit rapport getuigt van een totaal gebrek aan ethiek. Daarover ging mijn artikel. Gezien de zware trauma’s die de slachtoffers hier opliepen dient een advocaat hier ook het ethische in rekening te brengen. Dat hoeft volgens het boekje der advocatuur strikt gezien niet, maar het zou hem sieren.
Als U trouwens de reacties in de media van die slachtoffers van Kim De Gelder na die raadkamer las en hoorde dan klonk daar tot op grote hoogte eenzelfde teneur.
Wat betreft Dr. Karel Ringoet kan ik zijn koerswijziging in Het Nieuwsblad alleen maar herhalen. Eerst stelde hij dat er geen assisenproces moet komen en dan klinkt het dat hij er gezien bepaalde van zijn klanten geen bezwaar tegen heeft.
En als iemand die 33 jaar in de journalistiek zit ken ik wel de geplogenheden van de pers. Men krijgt van een bepaalde persoon een primeur toegeworpen en in ruil geeft men dan aan die bron een soort van vrije tribune, wat reclame. Het is een standaardpraktijk bij de kranten.
Verder leert mijn ervaring zowel in rechtszaken als elders in de maatschappij dat men dergelijke verslagen met een ton zout dient te nemen. Men heeft een al of niet juridisch geschil en men vraagt om zich te verdedigen dus de opinie van een expert, organiseert een opiniepeiling of laat een wetenschappelijk rapport maken.
En ik ken geen dergelijk verslag die de besteller ooit tegensprak. Het is als het gezegde: ‘wiens brood men eet, diens woord men spreekt’.
Uiteraard valt het zeker met rapporten van psychiaters over de al of niet toerekeningsvatbaarheid moeilijk te bewijzen dat er hier sprake is van bedrog. Ik doe dat trouwens ook niet. Ik ben hier leek en wil mij over dit aspect van de zaak niet uitspreken. Dat is voor de jury uit het ooit komende assisenproces.
Maar zoals U het hier doet uitschijnen is Dr. Karel Ringoet een soort van heilige aan wiens woord men niet mag twijfelen. Mag ik U eraan herinneren dat drie van zijn collega’s er een andere mening op na houden. Collega’s die vermoedelijk even eerbaar zijn als Karel Ringoet.
Willy Van Damme

Terug een negatief voorgestelde feitenrelaas.
Israël is er niet op uit om zijn omringende landen te vernietigen, integendeel.
Een land zoals Iran en ik heb links Vlaams sinds meer dan dertig jaar nooit horen klagen over de Khomeini en ook niet over die andere Midden-Oostenlanden waar sinds meer dan veertig jaar verschrikkelijke dictaturen heersen, ook niet door die leugenaar Ludo De Brabander, heeft per inwoner de hoogst uitgevoerde executies.
Evenzeer moet ik treurend vaststellen dat ook u geen enkel kritisch artikel wat betreft bovenstaande heeft gepubliceerd.
Temeer is uw beschrijving compleet mis wat betreft Syrië. Westers mogendheden hebben wel degelijk het staatshoofd gevraagd om het geweld te stoppen.
Het stond reeds lang in de sterren geschreven dat al die dictaturen op een dag zouden verdwijnen.
Misschien kan u de volgende keer de rol van Rusland en China, ook geen doetjes en ja die Chinezen hebben besloten om misdadigers boven de zeventig niet meer terecht te stellen, wat een vooruitgang, van nabij te bekijken.
Groeten
David Saroef
Brussel
Antwoord:
Bedankt voor je reactie.
De VS en de EU gaan in het Midden-Oosten niets doen zonder de goedkeuring van Israël. Die relatie VS/Israël is zoals de Financial Times vorig jaar schreef: ‘de staart die kwispelt met de hond’.
Wat de VS in Irak deed, en dat gebeurde op vraag van Israël (zie o.m. de memoires van Allan Greenspan), was het land in stukken hakken zodat het land voor lang geen degelijk werkende staat meer kan zijn. Dit gebeurde voor wie het bestudeerde intentioneel. De zionistische lobby in de VS had trouwens voor het land al een vlag (met dezelfde kleuren als die van Israël trouwens) en een grondwet klaar.
Op dit ogenblik is Israël zelfs publiek (bij Irak gebeurde dat bijna geheel achter de schermen) een der drijvende krachten achter het plan om ook Syrië te vernielen. De voorzitter van die zogenaamde Syrische Nationale Raad is trouwens al op bezoek geweest bij de Israëlische minister van Oorlog Ehud Barak. En hij stelde ook publiek dat Syrië diplomatieke betrekkingen moet aanknopen met Israël.
Dat Israël, de EU en de VS hier samenwerken met een land als Saoedi Arabië en salafisten genre Adnan al Arour is kenmerkend. Wie gaat de messen verkopen en wie gaat ze slijpen?
En dan komt U hier beweren dat ik een voorstander ben van Khomeini?
Dat ik volgens U en enkele andere verlichte zielen nog niet voor de Iraanse veiligheidsdiensten werk is mij een raadsel. Na al die andere verhalen over mij en veiligheidsdiensten moet ook dat kunnen.
Dat onze Didier Reynders en Adnan al Arour samen aan een Syrisch touw trekken, dat is echter wel bewezen. Recent onder meer in Tunis. En blijkbaar is die haatpredikant en zijn vrienden ook voor U geen zorg. Het zijn toch maar Arabieren? En wat zegde de hoofdrabbijn van de Israëlische regeringspartij Shas weeral over die Arabieren? Neen, geen gas.
Willy Van Damme

“Mijn bron” zegt dat Billiraj geen enkel contact heeft gehad met de Mossad.
En, er wordt beweert dat u ooit “gewerkt” zou hebben voor de beruchte KGB en de Stasi!
U kan, vrijblijvend, trachten dit laatste te weerleggen.
Groeten
David Saroef
Antwoord:
Bedankt voor uw reactie.
In het officieel en op het internet te raadplegen verslag van het Comite I, een overheidsorgaan ter controle van onze inlichtingendiensten, staat dat Belliraj werkte voor de Veiligheid van de Staat en zeker ook voor minstens een grote buitenlandse veiligheidsdienst. Navraag bij drie bronnen die ik ieder apart raadpleegde leerde mij dat het hier de Mossad betrof.
Die drie bronnen, die ik wegens confidentialiteit uiteraard nooit zal onthullen, dienen beschouwd te worden als normaal zeer goed ingelicht en betrouwbaar, zijnde niet partijdig. Daarbij kwam nog een vierde bron die het stelde van andere voor hem betrouwbare bronnen te hebben vernomen. Die kunnen echter deels of geheel dezelfde zijn als de mijne.
ik denk dan ook dat dit voldoende aanwijzingen zijn om dit zo te melden zoals ik deed. Er worden in de journalistiek veel sneller allerlei beweringen gedaan zonder die hoeveelheid en betrouwbaarheid aan bronnen. Maar ik begrijp dat jij die mening niet deelt. Uw goed recht.
En wat betreft Stasi en KGB kan ik U melden dat Aubin Heyndrickx in een interview in 1983 in Humo met Martin Coenen ooit diezelfde beschuldigingen aan mijn adres lanceerde. Martin Coenen is voor zover ik weet al lang geen journalist meer nadat hij zijn bronnen in een dossier had verraden. Aubin Heyndrickx was een Gentse professor in de Toxicologie en de eerste deken van de faculteit der Farmacologie aan de UG. Hij werd na enkele veroordelingen voor fraude rond zijn beroep geschrapt als professor en is dus ook geen emeritus.
Verder is iets negatiefs bewijzen natuurlijk onmogelijk. Zo kun jij niet bewijzen dat je geen pedofiel, moordenaar of dief bent. Het is ook iets dat je wel zou moeten weten. Ik ga wat betreft derden dat soort onzin dan ook nooit stellen.
En wat ‘werken voor’ betreft: Men heeft mij in het roddelcircuit in het verleden ook al gelinkt aan de CIA, de Taiwanese veiligheidsdiensten in hier in Dendermonde aan de de vorige burgemeester Norbert De Batselier (sp.a) en de huidige burgemeester Piet Buyse (CD&V).
Dus doe maar, een mens mag al eens lachen.
Willy Van Damme

Het is duidelijk dat alle andere partijen serieus wat schrik beginnen krijgen van N-VA.
Overal worden er kartellijsten gemaakt, om toch maatr sterker te staan tegen dat Vlaams Nationalistische gedachtegoed dat toch wel bij heel wat burgers leeft.
Ik vraag me af wat Freya Van Den Bossche moet zeggen over personen die op andere lijsten staan? Zijn ze al vergeten dat ze zelf kartellijsten gemaakt hebben met Vlaams Nationalisten die niet onbesproken zijn? Denken we maar aan Bert Anciaux die nu een partijkaart heeft van de sp.a. Hoe geloofwaardig is deze man nog? En ook CD&V heeft de stemmen van NV-A gebruikt om in 2007 de verkiezingen te winnen…
Het politieke wereldje het is altijd wat, maar ik denk dat Freya haar beter zou bezig houden met de inhoud van haar job in plaats van te kankeren op anderen… Veel heeft zij als dochter van de papa anders ook nog niet echt betekend in ons politieke landschap.
Wouter Rogiers
Antwoord:
Bedankt voor je heel snelle reactie. Dat men op een aantal plaatsen allianties maakt tegen de N-VA is natuurlijk zelfs voor een blinde zichtbaar.
Wel is er een hemelsgroot verschil tussen een figuur als Bert Anciaux en een Karim Van Overmeire of bepaalde andere Vlaams Belangers. Hun politiek parcours is ook totaal anders. Freya Van den Bossche ageerde ook niet tegen kartellijst of overlopers als dusdanig maar tegen het zomaar aan boord nemen van die vele Belangers en de mogelijke gevolgen voor de N-VA.
Natuurlijk is het feitelijk not done dat een minister lid van een regeringscoalitie met de N-VA zich over deze aan de N-VA gerelateerde zaak uitlaat.
Maar dat er tussen de N-VA en de sp.a een diepe kloof loopt is duidelijk. Ook trouwens met CD&V, Open VLD, Groen en zelfs Vlaams Belang.
Maar die schuld lijkt mij hier eerder bij N-VA te liggen die tijdens de regeringsonderhandelingen via lekken zo nodig o.m. de positie van medeonderhandelaar Frank Vandenbroucke (sp.a) moest ondergraven. Evenmin als Philippe Muyters via lekkende mails zo nodig de positie van collega minister Ingrid Lieten (sp.a) en nadien van Kris Peeters (CD&V) moest ondergraven.
Wat Van den Bossche hier deed was terugslaan. Het toont zoals ik schreef het gebrek aan cohesie in de Vlaamse regering aan en de slechte zeden in onze politiek sinds de komst van de N-VA. Een slecht voorteken.
Willy Van Damme

De Moslimbroeders. Dat is wat er bezig is in Syrië.
In het begin waren er veel vreedzame manifestaties, maar heel snel hebben de Moslimbroeders grote en soms zeer gewelddadige betogingen opgezet, waarop het leger uiteraard heeft gereageerd. De Assads zelf zijn alawieten. De alawieten vormen een aparte groep binnen de moslimgemeenschap aangezien ze de vijf pilaren van de Islam niet erkennen en worden dan ook door de grote meerderheid van de soennieten als ketters beschouwd.Syrië is een zeer complex land. Je hebt om te beginnen alle minderheden, samen goed voor 40 procent: de christenen (iets meer dan 10 procent), de alawieten (de clan van de president, 10 procent), de sjiietische moslims (enkele procenten), de Druzen, de Koerden. Veel van die minderheden, onder wie de christenen, zijn in het begin mee in opstand gekomen. Maar toen ze merkten dat de islamisten de overhand kregen in de protesten, hebben ze zich teruggetrokken.
stefan
Nederland
Antwoord:
Bedankt voor je reactie.
Het prilste begin was naar ik vermoed een klassieke vorm van ongenoegen over een regime dat voor hen vastgeroest en corrupt was. Ze wilden meer zeggenschap, maar al snel vanaf de eerste betogingen ontaarde dit in geweld, en dat kwam van beide kanten.
De vraag in deze kwestie is in hoeverre bepaalde aartsvijanden van al Assad en zijn regering hier de zaak bewust richting het geweld stuurden. Ik vermoed van wel, maar bewijzen zijn er daarvoor niet. Wel wat ik noem serieuze aanwijzingen.
Lees het gesprek met uw landgenoot Arnold Karskens hier. Een naar mijn smaak boeiend relaas. Wel deel ik Uw mening niet over al Assad en de alawieten. De essentie van de aan de macht zijnde Baathpartij is dat ze boven de religies en etnische groepen wil staan en ook grotendeels staat.
En dat is juist het gevaar. In Irak heeft men vanuit Israël en de VS doelbewust de Baathpartij kapot gemaakt. Eerst door er Saddam Hoessein aan het bewind te brengen en daarna door die partij ook fysiek uit te schakelen, samen dan met het leger.
En dat dreigt ook hier te gebeuren. Wordt de Syrische Baathpartij uitgeschakeld en het leger dan krijgen we een Iraaks scenario, en dan blijft er van het sterke grote Syrië alleen nog wat elkaar bevechtende sekten over. De natte droom van Israël die dan de watervoorraden van de Golan definitief tot het hare kan rekenen.
Wat betreft de Moslimbroederschap in Syrië is het mij onduidelijk hoe haar maatschappelijke visie is en hoe sterk ze staat. Duidelijk is dat de Saoedi’s vooral salafisten financieren en bewapenen. Ook lijkt het mij zeker dat veel van de opstandelingen er zeer extreme visies op na houden. De mislukte poging vorige vrijdag van het ICRC om o.m. gewonden uit die wijk in Homs te halen maakte dat overduidelijk.
Dat onze regeringen hier in bed kruipen met haatpredikanten als Adnan al Arour en de Saoedi’s is schokkend, dat onze media hier dit spelletje in essentie meespelen is van een zelden geziene schande. Jullie Rosenthal en onze Reynders samen met de meeste leden van onze persmeute mee op stap met al Arour? In Gent zegt men: ‘Moe kunnen’.
Willy Van Damme

Willy: alweer de nagel op de kop ! Heerlijk je zo te lezen, heerlijk …. terwijl de geciteerde pipo’s dit land verder naar de haaien helpen … en niet veel nuttigs bijbrengen … triest, ja, intriest. Wanneer onze diverse belastingsgelden eens nuttig zouden besteed worden, … dit land zou er anders uitzien … nu gaat waanzinnig veel geld gemaskeerd naar bevriende organisaties … een mens zou daar eens lijsten van moeten maken en openbaren … ‘t zou rap gedaan zijn en ons land zou weer floreren!
Filip De Saeger
Dendermonde
Antwoord:
Bedankt voor je reactie. Feitelijk is het zeer spijtig dat ik zoiets moet schrijven. Je zou van mensen als Joep Konings, een man met een toch stevige reputatie, wel iets anders mogen verwachten dan dat hij hier in het publiek zijn eigen ruiten ingooit. Hetzelfde voor de rest.
Willy Van Damme

[...] Willy Van Damme’s Weblog. Share this:TwitterFacebookE-mailPrintVind ik leuk:LikeWees de eerste om post te waarderen. [...]

“De VS en de EU gaan in het Midden-Oosten niets doen zonder de goedkeuring van Israël”, Dat is altijd zo geweest, en dat zal ook altijd zo blijven.
al Anoud Fager Yakoub
Antwoord:
Bedankt voor je antwoord.
De hoofdredacteur van de Financial Times maakte vorig jaar een analyse van de relatie tussen de VS en Israël en noemde het “de staart die kwispelt met de hond.” Het verraste me dat daar toen te lezen. Het is een van die zeldzame ogenblikken van franc-parler in onze media. Of die relatie ook in de toekomst zo zal blijven is echter een raadsel want je kunt nu eenmaal nooit in de toekomst kijken en niets is eeuwig. Maar dat Israël nu heer en meester is lijkt mij zeker.
Zo werd de Duitse hereniging in 1990 verbonden met het maken van grote ‘herstelbetalingen’ aan slachtoffers van de holocaust. Geld dat voor een groot deel verdween in duistere zakken van allerlei zionistische figuren en organisaties. En amper iemand die er een opmerking over maakte. Het doen van die Duitse herstelbetalingen is een veel te gemakkelijk vergeten element in deze discussie. Je moet ook eens kijken naar de oligarchen die Rusland onder hun vriend Jeltsin leeghaalden en Rusland verlieten, soms richting Israël zoals die Lev Leviev en Arcadi Gaydamak. Tientallen mogelijks honderden miljarden euro verdwenen zo naar het buitenland.
Willy Van Damme

Inderdaad, het is weeral koude oorlog afgaande op het gedrag van de zombies van de VRT.
Edith Legrand
Antwoord:
Bedankt voor je reactie.
Het gebrek aan onafhankelijkheid en kritische zin bij vele media is soms angstaanjagend. Ook de Financial Times had het deze ochend over Golos als de onafhankelijke monitor van verkiezingen. Alsof ze niet beter weten. En Luc Standaerd in het Belang van Limburg stelde deze ochtend al met zekerheid dat Poetin via fraude de verkiezingen heeft gewonnen.

Poetin had het dan weer over westerse pogingen om Rusland te destabiliseren. De westerse media hebben zijn stelling dacht ik wel bewezen.
En onze Masha Gessen kreeg deze ochtend in De Standaard nog eens een pagina om haar virulente haat voor Poetin rijkelijk uit te strooien.
De agressie van het westen kent op dit ogenblik blijkbaar geen grenzen. Iedereen moet op de knieën voor de machtige koning in Washington. Zelfs al staat deze koning tegenwoordig grotendeels naakt.
Willy Van Damme

aan de heer willy van damme

ter ondersteuning van uw berichtgeving een ander deel van het spectrum midden oosten.

aka pijpleidingen >>> http://noagendatv.com/natv-list/2656-na388-why-syria-the-obama-hilary-lucifer-clinton-pipeline-wars.html
Mik
Antwoord:
Bedankt voor je bijkomende informatie. De videoreportage/radiogesprek is wel niet gemakkelijk om te volgen. Zeker voor een leek die niet weet dat er bijvoorbeeld zo iets is als Baluchistan.
Maar inderdaad, alles heeft te maken met Israël en olie/gas. Zeker nu de vraag steeds maar toeneemt en de vraag rijst naar de eindigheid van die voorraden.
Onthullend is zeker hier het verhaal over de zionistische invloed in gasrijk Turkmenistan. En voor die controle van de olie en gasvoorraden is het essentieel ook pijpleidingen te hebben die ze brengen naar waar ze horen te komen. En dus is er oorlog.
Veel is natuurlijk al wel gekend zoals het verhaal over Unocal en de pijpleiding die deze al jaren wil leggen door Afghanistan zo naar Pakistaans Baluchistan en de zee.
Het verhaal is natuurlijk van een hoger niveau dan de dagelijke prietpraat die we in de klassieke media over de toestand ginds geserveerd krijgen.
Willy Van Damme

Artikel gepubliceerd in ‘The Daily Telegraph’ in verband met 13 franse soldaten die in Homs aangehouden werden. De franse pers zwijgt als vermoord en de overheid ontkent – (met reden want het parlement zou moeten geinformeerd worden (?))

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/9122749/Thirteen-French-officers-captured-by-Syrian-Army.html
Luc Demeyer
Antwoord:
Bedankt voor je bijkomende informatie.
De reactie van de Franse autoriteiten gelezen en terwijl Buitenlandse Zaken zegt dat er geen Franse soldaten in Syrië zijn, weigert Defensie in essentie elke commentaar.
Een paar zaken hier. De Daily Star uit Libanon is een Engelstalige krant die iedereen met invloed in het Midden-Oosten ook leest. Persoonlijk kan ik de krant politiek en financieel niet goed plaatsen. Ze lijkt mij wat men noemt mainstream te zijn en zeker niet verbonden met Hezbollah of Syrië.
Het bericht dateert van gisteren en werd voor zover ik weet blijkbaar alleen door de Britse Daily Telegraph overgenomen. Niet voor zover dus geweten door Franse kranten of de andere media zoals de Belgische of Angelsaksische. De reden lijkt mij simpel: het past niet in het plaatje dat zij over Syrië nu maken. Kijk vandaag maar eens naar De Morgen.
Nu zou je toch mogen verwachten dat deze bewering in Frankrijk zowel de pers als de politiek (het zijn dacht ik presidentsverkiezingen) hevig beroert. Franse soldaten gevangen in Syrië, het is een scoop waarvoor elke hoofdredacteur de naam waardig normaal zijn hoed en schoenen opeet. Maar neen, Le Pen, Hollande, Le Monde, Europe 1, etc… zwijgen zo te zien dus.
En dan wordt het verhaal over die Franse soldaten al een heel stuk geloofwaardiger. Want dit al twee dagen durende grote unanieme zwijgen is op zijn minst erg verdacht en lijkt op heel grote politieke druk te wijzen.
Iets voor Le Canard Enchaîné, zowat het enige onafhankelijke gedrukte Franse medium?
Bovendien lijkt het mij niet meer dan logisch dat er naast pakken buitenlandse jihadisten ook westerse militairen aanwezig zijn. Die hun taak kan velerlei zijn. Zo is er het verzamelen van inlichtingen over de evolutie van de burgeroorlog. Toch erg belangrijk voor de westerse regeringen die het land willen overnemen. Ook kan men helpen bij het opleiden van die gewapende bendes of zelfs mee vechten.
De verklaring van die reporter dat hij bij zijn vlucht geen Franse militairen heeft gezien lijkt mij waardeloos. De man is vooreerst zo partijdig dat elke getuigenis van hem met een ton zout dient genomen te worden. En verder zijn soldaten die men in zo’n geval stuurt mensen die fysiek niet opvallen en die de lokale taal perfect spreken. Ze hoeven het hem niet te zeggen want dat kan gevaarlijk zijn. Bovendien hoeft hun vlucht naar Libanon niet perse het werk van Franse militairen geweest te zijn. Het leek mij eerder het werk van Avaaz, de organisatie van George Soros.
Het moeten trouwens niet persé soldaten van het reguliere Franse leger te zijn. Er is op dit vlak nogal wat creativiteit mogelijk. Zie maar naar de Amerikaanse oorlogsmachine met zijn onoverzichtelijke massa aan private milities.
De bewering van Buitenlandse Zaken in Parijs over ‘geen Franse soldaten’ kan dus theoretisch wel kloppen maar in de praktijk niet.
Verder is het duidelijk dat de regering in Damascus en mogelijks ook de Russen en de Chinezen dit verhaal hebben laten lekken om zo hun gelijk te bewijzen en ook om Frankrijk in verlegenheid te brengen.
Vermoedelijk echter zullen wij in het beste geval pas later weten wat er juist aan de hand is.
Maar zoals ik eerder schreef lijkt het verhaal aan geloofwaardigheid te winnen.
Willy Van Damme

En nu kan de NV ZEEKANAAL dit binnenkort naar de Kl*ten helpen zeker. Is er nog kans op overleven in een over stromingsgebied…
D. Harlie
Antwoord:
Bedankt voor je reactie.
Zeg maar kloten, we zijn hier niet in de schijnheilige VS. De geplande werken van de NV Waterwegen en Zeekanaal gaan die bevers zeker niet wegjagen. Bevers behoeven waterrijke gebieden en dat blijft dus. Wel kan de rust verstoord worden door de werken die toch enkele jaren gaan aanslepen.
Maar dat overstromingsgebied is wel essentieel om onze veiligheid te verzekeren. Wie met hoog water langs de Scheldedijken fietst of wandelt weet dat. Het is bijna een mirakel dat er de voorbije jaren geen dijkbreuken plaats hadden.
Willy Van Damme

Willy,
“Tegen welk geluid? Dat van Jef met de Pet die tegen 60 per uur met zijn kleine Citroën vanuit Lebbeke naar Aalst tuft? ”
Ik wil niet veel zeggen, maar dat de N41 geen lawaai produceert is lulkoek. Ik woon in de buurt en ga eens in de Korte Dijkstraat staan of wandel eens op de Scheldedijk. Je kan niet om het ééntonige geraas heen. Als je dit niet gewent bent is het storend en ja iedereen kan er mee leren leven.
Ook moet je eens de vrachtwagens tellen die van deze weg gebruik maken en je zal merken dat Jef met de Pet van zijn sokken wordt geblazen door het vrachtvervoer. Juist de noodzaak tot vlot vrachtvervoer maakt van de N-41 een hot item bij Voka en andere voorstanders. Naar aalst tuffen kan je via de gewone weg want de 18-tonners die voor mobiel magazijn worden ingezet zullen de N-41 wel degelijk OPEISEN.

Maar je hebt gelijk die geluidsschermen zijn lelijk. Dan zie ik liever een levende groene en brede berm om het geluid tegen te houden.

Groeten.
D. Harlie
Antwoord:
Bedankt voor je reactie.
Ik wandel uiteraard ook wel eens in Vlassenbroek op de dijk en zeker in de winter en met westenwind hoor je het geroezemoes van die N41. Met wat geluk hoor je trouwens op de dijk aan de kerk van Vlassenbroek zelfs de kermis van 15 augustus van de Oude Molenstraat (alias Langestraat) in Grembergen.
Maar tot heden heeft men de N41 niet in Hamme en niet aan de Bankveldstraat in Grembergen afgezet met geluidschermen. Gelukkig maar.
Verder is het geluid van het verkeer aan bijvoorbeeld de Provinciale Baan en Mandekenstraat in Buggenhout en Baasrode zeker zo erg als dat van de N41.
En op de E17 en E40 rijden zowel gewone personenwagens van Jef met de Pet als Poolse dertig-en-meer-tonners min of meer vreedzaam naast elkaar. Dat zal dus op die N41 ook wel lukken.
Willy Van Damme

Waar, in gods of allahs naam, zou men moeten grabbelen in onze Vlaamse media, ‘mainstream’ of ‘alternatief’, om dergelijke degelijke informatie op de kop te tikken ? Dan nog verscholen tussen gezellige weetjes over beverjongen en Dendermondse aangelegenheden.
Moge deze verademing ons van de verstikking redden !
G. Eggermont
Antwoord:
Bedankt voor je reactie. Het kan misschien bizar lijken om tussen al die lokale weetjes ook een verhaal over mijn ‘vriend’ al Arour te vinden maar die lijn blijf ik handhaven. Ik woon in Dendermonde, België, Europa en op deze aarde en bericht er dan ook over. Met plezier wil ik zo een alternatief aanbieden voor de leegheid van vele kranten.
Willy Van Damme

We weten ondertussen ook al hoe het luxe cruiseschepen ‘vergaat’ !
G. Eggermont
Antwoord:
Bedankt voor je korte reactie waar ik feitelijk moeilijk iets kan aan toevoegen. Ze is nu eenmaal raak.
Willy Van Damme

Blijkbaar zitten ze in het buitengebied dat niet steeds onder water zal komen. Komt enkel onder bij extreme waterstanden. Anders waren ze zeker verloren.
Bevers controleren hun watergebied zelf… In getijdengebied kunnen ze dus niet verder leven. Als het teveel zou onder komen te staan kunnen ze blijkbaar ook niet verder blijven. Hun burcht komt dan steeds onder water te staan.
D. Harlie
Antwoord:
Bedankt voor die verdere informatie die mij onbekend was.
Willy Van Damme

Beste Willy,
Waardoor maar eens blijkt dat “De kracht van verandering” een echt goeie slogan is… van Antwerpen tot in Denderbelle.
Trouwens voor zij die bezig zijn met dure slogans te bestellen bij reclamejongens, hieronder het lijstje van BOEKEN geschreven door de beroemde Amerikaanse bestsellerauteur en psychotherapeut WAYNE DYER. Je zal merken stuk voor stuk bruikbare titels…. en bij deze gratis aangeboden (ééntje is al bezet)
• Het heft in eigen handen
• Geen zee te hoog
• Eerst geloven, dan zien
• Niet morgen, maar nu
• Lessen in levenskunst
• Mijn ziel, mijn zaligheid
• Geluk is de weg
• Beziel je leven
• Willen is kunnen
• Uw toekomst voor u en uw kinderen
• De taal van het hart
• De kracht van verandering
• Inspiratie
• Ik zweef door het leven – 10 geheimen voor kampioenen
• Het gaat om de binnenkant – 10 geheimen over geld en overvloed
• Stop! Geen Excuses meer*
• Bloemen langs de weg
Ik zou direct een optie nemen op : “Geen zee te hoog ” …als ik kandidaat was.
Vriendelijke groetjes
Johan Baert
Antwoord:
Bedankt voor je inspiratievolle reactie. Een mooie uit een recent verleden was naar mijn smaak ‘respect’. Waarna die CD&V met kartelpartner N-VA de Franstalige medeburgers begon uit te schelden als zijnde een stelltje parasieten.
Ik geloof geen slogans komende van allerlei specialisten in de marketing. Ze verbergen altijd de realiteit. Het gaat van ‘wast witter” tot ‘we want change’.
Maar om een zekere Yves Leterme te citeren: ‘Wie gelooft die mensen nog’
Willy Van Damme

De verslaggeving van Rudi Vranckx lijkt soms wat een eigen leven te l(ij)den. Bij veel van zijn reportages over Syrië stel ik mij toch zekere vragen. Op een zeker moment interviewde hij een slachtoffer die een kogel in zijn oog had gekregen. Een ander had een kogel door beide benen gekregen, waarvan maar een been verzorgd was en het andere een reeds geheeld litteken vertoonde Ja, hallo!

Zo was er ook (niet van Vranckx) de “clandestiene opname van de gevangenen in het ziekenhuis. Het eerste beeld dat je zag was een lange gang, zonder personen of verplegend personeel en al zeker geen medische toestellen of andere karretjes en statieven voor infusen, welke je normaal in elke gang van een ziekenhuis kunt waarnemen. Het beeld verplaatste zich naar één kamer waar zich enkele gewonde gevangenen bevonden, die met roestige kettingen aan hun bed waren gekluisterd, en allen uiteraard in bewusteloze toestand en de helft van hun aangezicht verwikkelt in bandages. Die hadden misschien allemaal kogels in hun ogen gekregen… Verder zag je hoe proper het beddengoed was, zelfs ter hoogte van de verroeste kettingen waren er geen sporen op het witte linnen. Zo braaf en stil blijven die gevangenen in hun bed liggen. Ook waren er geen attributen aanwezig waarvan je zou kunnen uitmaken dat je in een ziekenhuis was. Neen, enkel een zweep op een tafel en uiteraard hadden de gewonden de sporen van zweepslagen.
Gelukkig waren zij bewusteloos, en hebben zij de slechte behandeling niet gevoeld….
Ik moet bij dit soort verslaggeving altijd denken aan de film “Wag the Dog”
Zebrapad
Antwoord:
Bedankt natuurlijk voor deze rake opmerkingen.
Ja die oorlogscorrespondenten en die gruwel op YouTube. Gezien je kennis van bepaalde zaken merk je natuurlijk bepaalde zaken wel beter op dan een leek zoals ik. En twee mensen merken altijd meer op dan één.
Dat filmpje van Channel 4 met dat hospitaal lijkt mij inderdaad geheel ongeloofwaardig. Hoe mooi zichtbaar toch dat dit zweepje lag en niemand van die patiënten die veroerde. Ik ga het nog eens bekijken. Dat van die lakens had ik niet opgemerkt.
Wat je zegt over Rudi Vranckx kan ik spijtig genoeg alleen beamen. Het toont een groot gebrek aan kritische waarneming. Hij is echter verre van de slechtste. Dat zootje oologspropagandisten welke daar in Homs vast zak brak wel elk record. Ze moesten ze wegens oorlogsstoken voor het ICC sleuren.
Willy Van Damme