Naomie Wolf,
de schrijfster die ooit 10 kenmerken gaf waaraan je een fascistische staat kunt herkennen ( Zie: http://en.wikipedia.org/wiki/Naomi_Wolf#The_End_of_America )
heeft eveneens twijfels over Snowden.
Het valt haar op dat Snowden altijd zonder advocaat verschijnt. Dat hij in weloverwogen volzinnen spreekt, dat hij steeds herhaalt hoe gevaarlijk het is om zich tegen de staat te keren en dat het item op allerlei manieren in het nieuws wordt gehouden.
Ze zegt ( volgens mij) : Het is nuttig voor een boosaardige staat als burgers bang worden om hun kritiek op papier te zetten en aan elkaar door te geven.
(Dat betekend volgens mij ( J.Verheul) in de praktijk : Als je niemand meer durft te vertrouwen, kun je ook geen effectieve resistance groep opzetten. Zo wordt verzet in de kiem gesmoord, wat natuurlijk veel beter is dan rebellen op te moeten pakken, want dat leidt tot echte opstanden. )
Hier het artikel van Wolf:
http://www.globalresearch.ca/my-creeping-concern-that-the-nsa-leaker-edward-snowden-is-not-who-he-purports-to-be/5339161
Jan Verheul
P.S. Veel interessante zaken op Information Clearing House over Syrië.
Bijv.: Ron Paul : “De oorlog in Iran heeft 100.000 slachtoffers geeist. Mogelijk 100 daarvan door gas. Is dàt de reden voor een totaal ander beleid, die 100 doden? En: Assad weet dat gebruik van gas zijn ondergang wordt. Waarom zou hij dat riskeren om 100 tegenstaders te liquideren?
Jan Verheul
Antwoord:
De argumenten van Naomi Klein over Snowden zijn geen haar beter als die van die moddergooiers uit NRC Handelsblad en De Morgen. Men moet soms toch wat voorzichtig zijn en dit is blijkbaar niet haar beste ooit geschreven stuk.
Verder is dit verhaal van chemische wapens een al even groot excuus als dat bij Saddam Hoessein of de atoombom in het geval van Iran. Wie een stok nodig heeft en er geen kan vinden gebruikt desnoods een imaginair wapen. Men moet al sterk ter kwader trouw zijn of oerdom om dat verhaal zomaar te geloven.
De Washington Post schrijft trouwens vandaag dat de beslissing om openlijk, en niet langer in het geheim, wapens te leveren al weken geleden genomen werd. Het is gewoon een gevolg van de penibele situatie waarin die rebellen geraakt zijn. Zie: http://www.washingtonpost.com/world/national-security/decision-to-arm-syrian-rebels-was-reached-weeks-ago-us-officials-say/2013/06/14/3cc2d372-d51a-11e2-8cbe-1bcbee06f8f8_story.html
Willy Van Damme