In de VS gelooft niemand dat fabeltje van het gifgasgebruik door Assad nog. Lees er de commentaren in de NYTimes maar eens op na. Algemene tendens: “wie gelooft die mensen nog ?”. Nog een voorbeeld van commentaar: een maal leugens geloven is een smaad voor de leugenaar, twee maal is een smaad voor hij die de leugens gelooft.
Held Oppantofolis
Antwoord:
De media zijn in hun oorlogszucht al 30 maanden bezig met een gigantische haatcampagne tegen de Syrische regering. Geen enkele klassieke krant, Tv-station, radio of weekblad spreekt bijvoorbeeld nog van ‘de Syrische regering’. Het is steeds ‘het Syrische regime’, vandaag nog had iemand het over het ‘schrikbewind’.
Dit voorbeeld van De Standaard is maar een van de vele voorbeelden die de media ons elke dag serveren. Je wordt er kotsmisselijk van. Het is zoals de Britse en Franse pers in 1914 schreef over de Duitsers, dat waren Moffen, Hunnen, en meer van dat fraais. De Duitse pers was uiteraard geen haar beter. Daar op dat niveau zitten De Morgen, De Tijd, The Economist, Le Monde, enzovoort.
De Tijd zag vorige week oorlog zelfs als de moreel juiste oplossing. Vanachter het computerscherm in een leuk bureau in een leuke stad is dat natuurlijk plezant oorlogsmisdaden aanprijzen.
Het valt uiteraard op hoe op alle internetfora van de media de kritiek tegen dat soort oorlogszucht enorm is. Het doet deugd te zien dat mensen zich niet laten intimideren door de media en hun leugens.
Willy Van Damme