Dag Willy,
Wat is jouw opinie op dit krantenbericht http://www.nu.nl/buitenland/3669701/eerste-lading-chemische-wapens-verlaat-syrie.html ?
Miriam Hamm
Nederland
Antwoord:
Vooreerst een opmerking. Dit zijn geen chemische ‘wapens’ maar chemische producten. Het zijn ieder apart klassieke chemische stoffen die men normaal vrij kan aankopen. Samen en in een bepaalde samenstelling en dit onder speciale omstandigheden kunnen die sarin, een wapen vormen.
Dit is belangrijk om te constateren daar de met chemische wapens geladen raketten die in Ein Tarma/Zamalka bij Damascus gebruikt werden sarin bevatten, niet de twee basisproducten die door een kleine ontploffing sarin vormen. Wat de normale praktijk is bij technisch onderlegde legers zoals het Syrische.
Het is een der elementen die in de richting van de rebellen als dader wijzen. Hun productiecapaciteit en stockeermogelijkheden zijn immers beperkt en eerder primitief. Het is ook opvallend dat er na augustus, dus 7 maanden terug, geen berichten, over het gebruik van chemische wapens meer zijn.
Verder is het opvallend dat niemand in de VN, VS, de EU of die internationale organisatie de OPCW boze persberichten, al of niet anoniem, zit te verspreiden.
Het is een klassieke door de VS gebruikte techniek om rond bepaalde ontwapeningsinitiatieven of internationale problemen zoals met het Iraanse kernprogramma of de massavernietigingswapens van Saddam Hoessein herrie te schoppen.
Al of niet anoniem strooit men dan via de New York Times, Washington Post, Reuters of Associated Press nergens op gebaseerde verhalen rond om zo de zaak te saboteren. Dat soort strategie is ook al eeuwenoud trouwens. En sinds september vorig jaar is er hierover ook geen herrie meer. De VS klinkt altijd positief. Merkwaardig toch!
Het wil zeggen dat de VS het spel hier correct wil mee spelen. Wat natuurlijk niet wil zeggen dat dit ook zo blijft. Moesten Kadhaffi en Saddam Hoessein nog leven dan zouden ze U daar een stevig boekje over kunnen opendoen. Ook zij gaven dit soort wapens op.
Mijn vermoeden is dat de VS het hier correct zal blijven spelen. De visie dat die jihadisten een te groot gevaar vormen en Assad een betere zaak is voor de regio en het land heeft het zo te zien in het westen gewonnen. Men moet ook het geheel zien.
De westerse agressie tegen Syrië is een onderdeel van de grotere strijd voor de macht over het Midden-Oosten en de strijd over de positie van Iran in het geheel.
Barack Obama dreigde zijn land in een nieuw wereldconflict te storten en deinsde hiervoor terug. En dan was een overeenkomst met Iran, Irak, Syrië en Hezbollah er de logische consequentie van.
Vandaar de onderhandelingen in Montreux rond Syrië, die in Wenen en Genève rond Iran, de wapenzendingen van de VS aan Irak en bereidheid van de clan Hariri in Libanon om met Hezbollah een regering te vormen. Vier stukken van een nog grotere puzzel.
Wat betreft die chemische wapens is het verder belangrijk dat de Syrische regering terug de volledige controle heeft over de autoweg van Damascus naar Homs en de havenstad Latakia.
Het is via deze route, de ruggengraat van het land, dat die chemische wapens naar die schepen zal gevoerd worden. Dat programma zal vermoedelijk dus wel verder gaan. zij het wat trager dan eerst gehoopt.
Ondertussen blijft Israël wel met duizenden tonnen chemische wapens en mogelijks meer dan 100 atoombommen zitten. Daarover maakt men in Washington en Europa publiek geen herrie.
Willy Van Damme