Blijkbaar werkt u bij het gerecht of beschikt u over een glazen bol om zoiets te beweren: “Prompt legden zij tegen hem dan ook klacht neer wegens een overtreding van de antiracismewet.” Waar staat dat het over antiracismewet gaat? Ik zal opnieuw het woord lullen maar niet gebruiken en dat aan u overlaten.
Rudi Roth
Antwoord:
Dat komt uit de kranten van de voorbije dagen zoals De Morgen. U leest naast mijn boek toch ook kranten? Ik las sindsdien ook geen enkele ontkenning van die organisaties en personen. Dus veronderstel ik dat dit juist is. Gantman en Barnard die hier al eerder reageerden ontkenden dat ook niet en zij kennen Freilich toch wel denk ik.
Wat U verder bezielt om hier zo wild om zich heen te schoppen is voor mij een raadsel. Kwetst de waarheid misschien een ietsje teveel?
En is dat naar de essentie gaan? Zielig.
U hebt nu al viermaal gereageerd zonder zelfs maar te raken aan het onderwerp. Een vijfde reactie van U naast de kwestie vliegt in de prullenbak. Ik ben al geduldig genoeg geweest.
ik heb ondertussen ook eens wat verder zitten lezen o.a. over Uw dwaze klacht tegen de VRT. Ze zegt alles.
U raast zie ik maar verder en zoals eerder geschreven is de juist binnengekomen reactie nu op reis naar de prullenmand. U valt ook maar in herhaling. Prettige reis en prettige nacht. Ik heb echt wel nog wat anders te doen dan me bezig te houden met te antwoorden op reacties van figuren als de heer Rudi Roth.
Het verslag van de klacht van de heer Rudi Roth tegen de VRT staat te lezen op het internet en is veelzeggend. Zeker de reden voor de klacht. Op teletext had men geschreven dat er in Auschwitz 1,1 miljoen mensen waren vermoord. Om reden dat het woord jood er niet bijstond legde hij klacht neer. Waar een commissie met o.m. Dirk Voorhof zich dan uren over moest buigen.
Wat een niveau, wat een mentaliteit. Er zijn voor dit gedrag ongetwijfeld goede namen te verzinnen.
Willy Van Damme
↧
Reactie op Daar is het antisemitisme weer door Rudi Roth
↧