Goedemorgen Willy,
Het zal, jouw kennende. zeker niet zo bedoeld zijn, en mogelijk lees ik het ook gewoon verkeerd, maar zoals je fosforbommen beschrijft, komt het over of je het gebruik daarvan wat bagatelliseert.
Hieronder een oud artikel over het gebruik van fosforbommen door de Oekrainische ”regering”.
http://blikopnosjournaal.blogspot.co.uk/2015/02/vreselijke-brandwonden-door.html
Vriendelijke groet, Gerrit
Antwoord:
Bedankt. Ik was het gebruik in Oekraïne nog vergeten. Het was toen geen nieuws voor De Morgen en Het Laatste Nieuws.
Bagatelliseren mag je dat gebruik zeker niet. Maar fosforbommen zijn brandbommen en geen chemische wapens. Ze zijn als vuurwerpers en napalmbommen. Maar elk wapen hoe primitief ook is erg gevaarlijk en het gebruik verwerpelijk. Behalve in zelfverdediging. Je kan een mens met een steen of een mes zodanig verwonden dat de pijn ondragelijk is en levenslang zeer zware schade aanricht.
En het gebruik van die fosforbommen kan dus inderdaad erg pijnlijke gevolgen hebben voor de slachtoffers. Maar dat die kranten spraken over chemische wapens en niet over brandbommen was om puur politieke reden. Daar twijfel ik geen seconde meer aan. Men wou bij die media in Gent aan politiek doen, niet aan de verspreiding van informatie. Ze bewezen het zelf.
Willy Van Damme