Het zal, wat hier geschreven wordt.
Maar dan zijn alle regeringsamenstellingen onzin, die steunen nl. ook op maar een klein deel van de bevolking. Dit deel wordt meestal gevormd door hoogepgeleid rechts. Onderin stemt men niet meer of ver als wel verbitterd op de PVV die dan wordt uitgesloten.
Meneer Willy waar ziet u Democratie???? ik nergens
Stel dat de “revolutie” die dan wel in Oekraïne mocht doorgaan met de Miljarden in het vooruitzicht gesteld door de Timmerfransjes en de Vershofstadjes, is dat de dan de door u voorgestelden democratie?
Er zal vast iets te zeggen zijn tegen de “fanaticus” in Catalonië
Maar alstublieft, praat niet over democratie
Wat het ook is, het heeft nooit bestaan, het bestaat niet en zal nooit bestaan!
Johan den Haag
Antwoord:
In België wanneer men de grondwet wil hervormen dan dient het ontslagnemende parlement met gewone meerderheid aan te duiden welke artikelen door het volgende parlement kunnen gewijzigd worden. Waardoor de kiezers horen te weten wat men met de grondwet mogelijks zinnens is. Dat volgende parlement kan dan die artikelen wijzigen maar dan wel met een tweederdemeerderheid.
Hier heeft de Catalaanse regering wel een gewone meerderheid in het parlement maar geen meerderheid bij de verkiezingen gehaald. Bovendien zijn veruit de meeste kiesstelsels zo gemaakt dat ze de stedelingen benadelen en de plattelandsbewoners bevoordelen. Wat in wezen strijdig is met het principe van gelijkheid. Maar stedelingen hebben de neiging meer rebels te zijn en worden daarom kort gehouden. Hun stem is minder waard.
Verder is het ook bij sociale conflicten in België zo dat men bij een stemming over het verder staken of beëindigen er eveneens een tweederdemeerderheid nodig is. Volgens de redenering toen men het invoerde om interne conflicten in de bedrijven te vermijden moest het bijvoorbeeld 50,1% voor en 49,9 tegen zijn.
Wat betreft je opmerking over democratie is het in wezen een kwestie van welke definitie men hier aan geeft. Ik kan je wel volgen.
Willy Van Damme