Als er ooit een rechtszaak komt dan moet de Nederlandse staat met de billen bloot en uitleggen waarom een burgervlucht over oorlogsgebied vloog, ongeacht. Ook zal verder onderzoek gevraagd worden naar het niet werken van radars in een land dat in oorlog is.
Dit zal niet gebeuren want niet in het belang van de partijen, welke dan ook.
Een doorsnee topadvocaat voor een onafhankelijke rechtbank maakt brandhout van het tot dusver voorgestelde onderzoek van het JIT dat naar ik heb vernomen hoofdzakelijk steunt op twee telefoongesprekken onderschept door de Oekraïense geheime dienst en het internetonderzoek van Bellingcat, beiden blijken geen referentie te zijn.
Gerechtelijk een ‘wij van wc eend bevelen wc eend aan’ door eenzijdig en (een)partijg onderzoek, helaas en over de hoofden van de nabestaanden heen zal er wel ergens een schikking komen of ook niet.
Faraday
Antwoord:
Gans deze enquête is een aanfluiting van wat een gerechtelijk onderzoek hoort te zijn. Het is in wezen gebaseerd op materiaal afkomstig van de Oekraïense veiligheidsdienst SBU en de door de VS gefinancierde Belingcat waarvan het geklungel en de dubieuze natuur al herhaalde malen werd bewezen.
Nergens bijvoorbeeld in de gebruikte zogenaamd afgeluisterde gesprekken is er sprake van dat men vanuit die afgescheiden republieken bij de Russen specifiek om een Buk vroeg. Men vraagt in Rusland militaire steun, dat wel. Maar gezien de toen benaderde situatie was dat logisch en het gebeurde ook.
Verder is er de foto met een rookpluim dat men dan stelt afkomstig te zijn van die BUK. Maar er zijn twee foto’s die op verschillende tijdstippen zijn genomen en waarbij die witte rookpluim niet eens bewoog. Wat fysiek natuurlijk onmogelijk is.
En dan zijn er die videobeeldenmet die Bul die vanuit Koersk op weg zou zijn naar die opstandige provincies maar waarvan de achtergrond en ook datum nog steeds niet gekend is en die, stelde men bij Bellingcat, na een tip ontdekt werden. Ook hier speelde de SBU een rol.
Bovendien dient een gerechtelijk onderzoek à charge en à décharge te gebeuren en alle pistes te onderzoeken. Dat heeft men nooit gedaan. Het is zoals Hector Reban schrijft, het echte doelwit was niet de MH17 maar Moskou. Zie verder: https://hectorreban.wordpress.com/2019/06/28/persco-jit-kremlin-is-feitelijke-doelwit/
Het doet mij allemaal denken aan wat gebeurde in het Schotse plaatsje Lockerbie toen een Boeing van Panam na een ontploffing er op 21 december 1988 neerkwam. De Libiër Abdel Basset al Megrahi kreeg ervoor als dader levenslang voor. In Nederland trouwens.
Afchteraf bleek het gewoon een groot bedrog te zijn waarbij de VS een man had gevonden hem wat miljoentjes belooft samen met een valse identiteit. Dit op voorwaarde dat hij de ongelukkige Megrahi aanwees als de man die in zijn winkel een bepaald toestel had gekocht.
Nadien kon hij met zijn miljoentjes verder leven. Het openbaar ministerie wist het maar de verdediging niet. Voor deze criminele feiten werd nooit iemand vervolgt. Meghari kreeg levenslang!
De man is dan na bemiddeling van een zoon van Kadhaffi vrijgekomen en leefde de laatste weken op het ogenblik dat de door de VS en EU gesteunde jihadisten zijn land kort en klein sloegen. Een verhaal dat moest het een Hollywoodfilm zijn amper geloofwaardig zou zijn. En toch zijn dat waar gebeurde feiten.
Willy Van Damme