Mijn vermoeden is dat de top van alle media in hetzelfde bedje ziek is. Zij hebben de macht, zij bepalen wie wat mag en wie niet. Dat is waar het al de hele tijd om draait, om macht. De alfa-chimpansees mogen met alle wijfjes paren, én zij mogen gunsten uitdelen aan hun onderdanen, en een ‘verdienstelijke’ onderdaan belonen met toelatingen tot het gebruik van de wijfjes. Apen!
eduith Legrand:
Antwoord:
Bedankt vor je rake opmerking.
Wie gisteren in Ter Zake op Canvas Luc Van der Kelen, de betweter en moraalpredikant van het Laatste Nieuws, over de zaak bezig zag kan je alleen maar gelijk geven. Alhoewel Apen? Is dat geen belediging voor die dieren?
Na een gesprek van wijlen Sus Verleyen met iemand van Buitenlandse Zaken (Veiligheid van de Staat) werd ik bij het toenmalige Knack plots persona non grata voor die sterjournalist, auteur van het Burgermanifest van het konijn uit Mariakerke. Samenzwering? Wie zou dat durven denken?
Willy Van Damme

En hou zou dat allemaal worden gefinancierd? Nou heel een voudig, meer dan 90 procent van alle opium wordt tegenwoordig verbouwd in Afghanistan. Oh, waarom hadden we al dat nieuws over Obama zijn secret service? Het moest een secret blijven dat Obama met “egg on his face” uit Columbia terug kwam; op 2 stemmen na (VS en Canada!) werd gestemd dat Cuba terug moest komen bij overleg en veel wilden ook van de “war on drugs”af. Wanneer de “war on drugs” wordt stopgezet, blijft er ook geen illegaal budget over voor de bovenstaande praktijken. Oh, en reguliere banken wissen dat geld wel even wit waar nodig..
Onskuukske
Antwoord:
Drugs zijn een groot gevaar voor de gezondheid en moeten daarom verboden blijven. Daarom ook moet vooral de productie en de groothandel aangepakt worden, de top. Nu worden alleen de kleine garnalen aangepakt. Goed voor wat krantenartikels en foto’s, meer niet.
Het probleem is dat de overgrote meerderheid van de zware verslavende middelen als heroïne en cocaïne geproduceerd worden met actieve steun van de Amerikaanse regering. Hierover zijn al vele boeken geschreven maar die raken uiteraard landen als België amper of niet binnen. Laat staan dat de klassieke media het aandurven hierover te schrijven.
Zo was het de CIA die crack in de VS introduceerde. Mogelijks zag men de verspreiding van die drugs als een middel om de zwarte getto’s onder controle te krijgen. In de jaren zestig heerste hier immers een ware opstand gericht tegen de discriminatie en verpaupering. Toen raakten drugs binnen in die vooral zwarte woonwijken.
Aanraders hierover zijn:
- The Politics of heroin – Alfred W. McCoy (vooral over Zuidoost-Azië en opium/heroïne) – Lawrence Hill Books
- Dark alliance – Gary Webb (over de introductie van crack in de VS) – Seven Stories Press
- Kill the messenger – Nick Schou (over het dramatische leven en de figuur van Gary Webb) – Nation Books
Willy Van Damme

Wat het deel van de Raad van State betreft. Dit is en blijft een rechtscollege ( het hoogste administratieve zelfs). Dus geen beroep tegen mogelijk. Dat de Raad van State problemen heeft met het toepassingsgebied van een decreet en dit interpreteert is een juridisch beginsel dat geldt voor alle rechtscolleges. Een voorzitter van een rechtscollege mag de bestaande regelgeving interpreteren en aftoetsen. Dus dit heeft de Raad van state naar mijn mening ook bij het Vlaamse Decreet gedaan. Dit hebben ze dan verwerkt in hun arrest.
De bevoegdheid om het RUP en het MER op te stellen ligt op het niveau van de stad. Ook hierover is er indertijd onrust geweest daar de organisatie die ervoor verantwoordelijk was blijkbaar verschillende versies op het schap had liggen. Maar hierover niet verder.

En een publicatie in om het even welke openbaar gedrukte publicatie door de beslissende overheid is nog steeds ‘juridisch’ verschillend van om het even welk paginagroot artikel van om het even bekende of onbekende jounalist. Dit heeft juridisch niet de waarde van een kennisgeving. Of je het nu graag hoort of niet. En dus kan je er ‘juridisch’ niet op afgaan dat de betrokkenen in deze kwestie er moesten van af weten. Als ik een huurder uit zijn woning wil zetten moet ik dat ook via een ‘aangetekende brief’ doen en niet via de Belleman die heel de buurt mee informeert.

Mijn mening staat los van het feit dat de gevangenis zo rot is als een natte doos en moet vervangen worden. Ik wil enkel zeggen dat iedereen recht heeft om zijn individuele rechten ten volle uit te putten. Ook al vindt 99% dat hij fou is. Als je dit niet wil aanvaarden dan mag je onze ‘rechtsstaat’ in de prullenbak gooien.

Deze keer heeft de overheid een tegenspeler voor zich die ver wil en kan gaan.
D Harlie
Antwoord:
Bedankt voor je stevige reactie.
Uiteraard kan de Raad van State dat doen. Het is alleen merkwaardig dat ze pas nu, minstens drie jaar na datum, dit plots ontdekt.
Verder schept de Raad van State door zo interpretatief op te treden totale rechtsonzekerheid. Het voorbeeld van de voorrangsregel van rechts is een goed voorbeeld.
Beeld je in dat je een huis bouwde strikt volgens de regels en dat die Raad van State dan komt zeggen dat die regels (die al jaren bestaan) klote zijn en je dat huis toch moet afbreken.
Ze kan dat beslissen maar ik vermoed niet dat je gelukkig zult zijn.
Zo moeten de ambtenaren en politici zich voelen die hier in dit dossier strikt volgens het boekje werkten.
Verder zijn er in wezen drie soorten RUP’s. Je hebt een gewoon RUP dat de stad of gemeente opstelt. Verder heb je ook een RUP waarvan provincie de maker is. De afbakening van de kleinstedelijke gebieden zoals Eeklo, Dendermonde en Geraardsbergen zijn hiervan een voorbeeld. Ook voor regionale bedrijventerreinen is het de provincie die de bevoegdheid heeft. Typevoorbeelden zijn hier Hoogveld J en De Nieuwen Briel. En dan heb je ook nog het gewest dat bijvoorbeeld voor heel grote regionale bedrijventerreinen als de Aalsterse Siesegemkouter de opmaak doet.
En uiteraard heeft de Raad van State dit recht zo dwaas te doen en heeft de burger ook dit recht om naar die Raad van State te stappen.
Kwestie is dat de milieurechten van de burger niet beter of slechter zijn beschermd door het decreet van 2008. Hun bewering is larie.
En als de burgemeester zegt dat dit optreden van die actiegroepen ondemocratisch is dan ga ik hier zeker niet mee akkoord.
Democratie en rechtstaat zijn immers onlosmakelijk verbonden. Wel zet de Raad van State door haar optreden, welke rechtsonzekerheid creëert, zelf de rechtstaat op de helling. Klinkt contradictorisch maar is volgens mij toch de realiteit.
Willy Van Damme

hallo,
Ik zou dit zelf geschreven kunnen hebben, Zo is onze ervaring dus ook.
Ook ik hou de media er persoonlijk voor verantwoordelijk als er iets met mijn schoonfamilie gebeurt.
Marian
Antwoord:
Bedankt voor je erg persoonlijke reactie. Het lijkt mij inderdaad gepast om ook de media mede schuldig te verklaren voor wat er daar in het land van uw schoonfamilie plaats heeft.
Had de pers haar werk in verband met bijvoorbeeld Irak gedaan dan was er nooit een oorlog gekomen. De media laten zich gewoon heel bewust meeslepen in elke oorlog die het westen wil voeren, van Vietnam over Afghanistan tot Joegoslavië.
De verantwoordelijkheid van de pers voor het vermoedelijk één miljoen Iraakse doden is dan ook torenhoog. Dat ze medeplichtig was aan die misdaad staat buiten kijf. En ze volharden gewoon in de boosheid. Syrië is een zoveelste bewijs hiervoor.
De vragen die zich hier stellen zijn dan ook: Is dit crimineel gedrag en is dit dan een misdaad tegen de menselijkheid?
Wel ben ik optimistisch wat het land van je schoonouders betreft. Het gaat wel nog wat aanslepen maar geleidelijk uitsterven. Na uiteraard en spijtig genoeg nog veel doden en vernieling. Maar dat laatste is nu eenmaal de bedoeling van Israël, het meesterbrein achter deze slachtpartij.
Na de vernedering door Hezbollah wou ze Syrië gewoon uitschakelen. Bashar al Assad laten zitten was voor haar van dan af onaanvaardbaar geworden. En dus sloten Qatar, Israël, Saoedi-Arabië, de VS, Turkije en de EU een monsterverbond. Met de nadruk op monster.
Willy Van Damme

Ik vermoed dat de natte droom van Bart De Wever, zijn ultieme machtskick, erin bestaat om PVDD te laten verkiezen ondanks de meest smeuïge bewezen verhalen.
Edith Legrand
Antwoord:
Als steeds bedankt voor je veelal snelle reactie.
Bart De Wever is een zeer goede strateeg die ook verbaal uitstekend kan scoren. Hij is echter ook een grote twijfelaar en vol onzekerheden. Hij zal dan ook nu weeral twijfelen en de anderen zullen hem vermoedelijk weer tot een beslissing moeten duwen. Het is de grote zwakte van de man.
Willy Van Damme

Willy,

het doet me plezier journalisme te lezen van mensen met ballen, dossierkennis, doorzicht, het tripplechecken van gegevens…idd zoals het hoort…maar waar steeds minder ruimte voor wordt gemaakt door redacties en hoofdredacties…een schande en verwaarlozing van onze maatschappelijke opdracht en wat nogal als “lastige journalistiek” wordt ervaren (lees kritisch interessant)…om maar één naam te noemen…dat De Morgen een man als Georges Timmerman tijdens besparingen weert uit haar redactie…is net een verlies aan hetgene waar ze steeds heeft tegen trachten te vechten…feiten en geloofwaardigheid…ingegeven door commerciële belangen ? En Jan Antonissen mag een huidig voorbeeld worden genoemd voor de overige Humo-redactie…iemand die al een aantal blikken stikkende informatie heeft opengetrokken en publiek gemaakt…potjes die anderen blijkbaar liever gedekt houden, zoals de verdwijning van zuster Gaby…

Kris De Bruyne
Antwoord:
Bedankt voor je rake observaties wat betreft George Timmerman en Jan Antonissen. Zij verdienen het. Bedankt ook voor het bloemetje in mijn richting. Vandaag komt hier nog een heel stevige boterham over Iran online. Met wat boeiend cijfermateriaal.
Willy Van Damme

Kunnen wij nog volgen, mogen wij nog kunnen volgen … ?

G. Eggermont
Antwoord:
Bedankt voor je zeer informatieve bijdrage. Ik kende het filmpje al en het is een aanrader voor iedereen die de zaak daar wilt begrijpen. Het is eens wat anders dan de leugens, halve waarheden en verdraaiingen van een Brigitte Herremans van Pax Christi/Broederlijk Delen. Een pater met ballen.
Willy Van Damme

Nagel op de kop.
En voor de rest mogen ze de Palestijnen ook nog eens het gelag betalen.
D. Harlie
Antwoord:
Bedankt voor je reactie.
Toen Israël enkele jaren geleden rond kerstmis Gaza binnenviel en honderden kinderen vermoordde gingen de leiders van de EU persoonlijk onmiddellijk nadien naar Israël om er hun solidariteit (lees onderhorigheid) te tonen. Zo gaat dat met vazallen. Af en toe hun trouw aan de vorst bewijzen.
Willy Van Damme

Ik hoop maar dat de Iraniërs voet bij stuk houden. Er is niets wat het beest in de mens meer naar boven haalt als macht.
Edith Legrand
Antwoord:
Bedankt voor deze reactie.
Het is allemaal een kwestie van machtsverhoudingen. Verhoudingsgewijze is de macht van de VS en de landen van de EU in de wereld sterk aan het dalen en is die van de zogenaamde BRIC-landen aan het toenemen.
Verder stijgt de vraag naar olie en gas zo sterk dat landen die dat produceren zoals Iran en Rusland de wind van achter hebben.
Er lijkt in de komende jaren hierin ook geen verandering te komen en dus kan je er bijna gif op innemen dat Iran als overwinnaar uit die strijd zal komen.
Ik denk dat er in de EU, VS, Iran en bij de BRIC-landen voldoende verstandige mensen zitten die dit goed beseffen.
Maar imperialisme/macht werkt zoals je weet verslavend en van die verslaving afkomen is zeer moeilijk, het vergt generaties. Zo denkt een derderangsnatie als het Verenigd Koninkrijk nog steeds dat ze staten als Myanmar de les moet lezen. In wezen echter zit men hen daar gewoon uit te lachen zoals nu met het bezoek daar van premier David Cameron gebeurde.
Uiteindelijk gaat het hier over een al vijfhonderd jaar durende strijd van landen buiten Europa voor het behoud van hun onafhankelijkheid.
Het nu in een bepaalde pers spelende verhaal rond Argentinië, Spanje en de oliemaatschappijen Repsol en YPF heeft een gelijkaardig karakter. En Spanje maar brullen waarna Karel De Gucht nog eens nabrult. Waarna Argentinië met een uppercut eens terugslaat. Spanje en De Gucht in de rol van enuchen.
Alleen een complete idioot ziet niet dat de wereldverhoudingen gewijzigd zijn. De Britten dachten president Robert Mugabe van Zimbabwe van de troon te stoten door hun marionet Morgan Tsvangirai naar voor te schuiven. Waarna onze hondstrouwe media aan de lopende band hetzelfde soort verhalen produceerden als nu over Syrië. Er waren zoals nu met die over de familie al Assad zelfs verhalen over het rijke leven van het echtpaar Mugabe. Vermoedelijk zit dus hetzelfde PR-bureau dat rond Zimbabwe werkte nu ‘ware’ verhalen te schrijven over Syrië.
Het dossier kantelde toen de landen in Zuidelijk Afrika enkele miljarden vonden om Zimbabwe draaiende te houden. En Zimbabwe was er duizendmaal slechter aan toe dan Syrië nu. Dat land was werkelijk failliet.
Ook toen droomde men hier al van een neo-koloniaal Zimbabwe. Zoals men nu droomt van een vernield neo-koloniaal Syrië.
En terwijl de EU en de VS miljarden uitgeven om hun almacht pogen te behouden (hun illusie) stijgt de armoede in diezelfde EU en VS. Beleid noemt men dat.
Willy Van Damme

Zolang het meccano plan maar in zijn eer herstelt wordt. PVVD is en blijft een non issue. Ooit zijn boek(en) gelezen? Blijf benieuwd naar BDW zijn keuze.
Wim Vlaminckx
Antwoord:
Bedankt voor je korte reactie.
Dit verhaal van PVDD is zeker geen non-issue. Dit gaat over menselijke verhoudingen en grootschalig machtsmisbruik. Het is daarom een verhaal dat prominent dient gebracht daar het over de kern van de samenleving gaat, hoe de mensen met elkaar omgaan. Wat Humo uitbracht is geen bedverhaal rond overspelige echtgenoten zoals dat van DSK volgens mij wel is. Het gaat over het samenleven zelf, hoe mensen met elkaar omgaan
En zijn boeken heb ik natuurlijk niet gelezen en ben ik ook niet van plan.
Ik wist trouwens al jaren af van bepaalde strappatsen van de man en telkenmale als ik zijn gezicht zag ontstond er bij mij altijd een stevige walg.
Willy Van Damme

Sterk ook dat NVA-Liesje Homans bijna eiste dat de pers nu de privacy van het heerschap moest respecteren. ” de kracht van verachting” noem ik dat.
Johan Baert
Antwoord:
Bedankt voor je reactie.
Dit aspect van de zaak was mij onbekend. Het wekt natuurlijk geen verbazing dat deze ‘dame’ zo reageerde. Het toont het echte niveau van de N-VA. Geen verrassing dat een Koen Blyweert en Bart De Wever goede vrienden zijn. En wie goed de geschiedenis van het Vlaams nationalisme kent ziet nog veel meer dergelijke fraaie verhalen. Wat een Vlaanderen.
Willy Van Damme

Hij zal wel opnieuw in de media opduiken om genadeloos jacht te maken op mindere zondaars. Daarin is hij altijd ‘goed’ geweest, daarom kreeg hij de post van hoofdredacteur aangeboden bij HN.
Edith Legrand
Antwoord:
Als je op die periode bij Het Nieuwsblad terugblikt dan kun je ze moeilijk succesvol noemen, zowel qua kwaliteit als qua verkoopcijfers.
Ik denk niet dat hij nu nog een publieke job zal ambiëren zoals bij de pers. Anonimiteit wordt het.
Willy Van Damme

Beste Willy,
Het verbinden van dergelijke wansmakelijke verhalen en praktijken met ‘het Vlaams nationalisme’ vind ik hier niet correct. Dit kan je net zo doen met het socialisme, het katholisisme, het liberalisme, het communisme enz… Ik denk dat ik mijn geschiedenis een beetje ken en zou hier over deze -ismen een opsomming van kuiperijen kunnen maken die eindeloos is.
Het Vlaams nationalisme historisch verengen tot de huidige visies van de De Winters en De Wevers doet afbreuk aan het sociaal en groen Vlaams nationalisme van de strekking Maurits Coppieters, Hugo Schiltz, Nelly Maes, Willy Kuipers, Bart Staes, Vic en Bert Anciaux en zovele anderen binnen de toenmalige Volksunie. Sinds mijn jeugd werd ik door verschillende van deze mensen begeesterd en schaam me zeker niet je te melden dat ik nog altijd fier ben Vlaams nationalist te zijn. Zelfbeschikkingsrecht, eigen taal- en cultuurbeleving, sociale rechtvaardigheid voor alle volkeren en burgers samen met vrede en verdraagzaamheid zijn vandaag even eerbaar en noodzakelijk dat 50 jaar of 100 jaar geleden. Dat zijn ook de basiswaarden van het Vlaams nationalisme waar ik met hart en ziel altijd mijn kleine steentje heb toe trachten bij te dragen.
Ik weet daarnaast heel goed dat ook het eng nationalisme overal ter wereld voor brandhaarden heeft gezorgd en nog zorgt.
Met vriendelijke groeten
Johan Baert
Antwoord:
Bedank als steeds voor je snelle reactie.
Dit verhaal wordt niet verbonden met het Vlaams nationalisme maar specifiek met de N-VA. Viespeuken en smeerlappen zitten er in alle partijen en in alle geledingen. Hier zien wij echter een partij die in plaats van de man stande pede te dumpen hem niet alleen in bescherming neemt maar de slachtoffers zelfs aanvalt en de pers vraagt te zwijgen. Faut le faire.
En het Vlaams nationalisme verengen tot De Wever en Dewinter zou inderdaad totaal fout zijn. Het is een heel groot huis met heel veel deuren. Nelly Maes is bvb geen PVDD.
Willy Van Damme

Dat klopt niet. Iemand veroordelen op basis van geruchten behoort tot de lynchcultuur. BDW had beleefd kunnen vragen achter hun pv’s. Nu er een pv is, kan hij stappen ondernemen, maar beweren dat kardinaal Danneels had moeten voortgaan op basis van de volslagen gek, Rik Devillé, is pleiten voor de lynchcultuur. Maar bon, ik zal dit toevoegen aan het betreffende dossier.
Edith Legrand
Antwoord:
Bedankt voor je reactie.
De vraag is wat je moet doen als er dergelijke verhalen verschijnen. Hier had je echter een verhaal dat niet op 1, 2 of drie getuigenissen was gebaseerd maar op verhoudingsgewijs zeer veel. Journalisten bouwen een verhaal als dit veelal op aan de basis van een of twee getuigen waaraan men dan een aantal zou’s, veronderstellingen en geruchten koppelt. Het verhaal van het Laatste Nieuws over Tom Boonen of dat van de vroegere VUM over Elio di Rupo zijn hiervan goede voorbeelden. Nader onderzoek leverde dan ook niets op behalve een pers die grootschalig haar boekje was te buiten gegaan.
Het was laster en inderdaad een – bewuste? – poging tot lynchen. Schandelijk.
Hier echter zijn er zeker al twintig getuigen en kan er ook geen twijfel meer zijn.
Hij heeft de feiten nu trouwens ook toegegeven omdat verder ontkennen onzinnig was.
En wat betreft Daneels kan men zeggen dat er niet alleen Rik Devillé was maar duizenden slachtoffers wereldwijd die getuigden over massaal misbruik in de kerk. Misbruik dat Daneels & Co altijd hadden verborgen. Het hier gebrachte verhaal over zuster Gaby is er een hemeltergend voorbeeld van. Daneels of zijn voorganger – het is mij niet duidelijk – sturen een verkrachter als directeur naar een meisjesschool. Wat op schuldig verzuim lijkt te wijzen.
Of Rik Devillé gek of knettergek is doet hier helemaal niets ter zake.
Hetzelfde over PVDD waarvan het wangedrag bij insiders zeer goed geweten was. De Wever moet dat, voor hij hem een partijkaart gaf, heel goed geweten hebben. Zoals Danneels zonder Devillé ook goed wist wat zijn priesters met kinderen deden. De kerk is nu eenmaal een roddeltent waar iedereen over iedereen aan achterklap doet.
Met een lynchpartij heeft dit dan ook niets te maken maar met een strijd om gerechtigheid, om normale menselijke verhoudingen op de werkvloer en elders. En zeker daar we de toestand van ons gerechtelijk apparaat kennen zullen slachtoffers in veel gevallen er, niet verrassend, geen vertrouwen in hebben.
Verder is het toch opvallend hoe ultrasnel men reageerde in de zaak Kim Geybels en in de affaire PVDD. Waarom?
Willy Van Damme

Wat mij meer waarschijnlijk lijkt, is dat er in de loop van zaterdagochtend of vrijdag overdag een mail is verstuurd vanuit het NVA-partijbureau met een oproep om de zaak zoveel mogelijk uit te buiten door de slachtofferkaart volop te trekken. De reacties vanuit diverse politieke partijen waren zeer ingehouden geweest. Het is volgens mij de NVA zelf, die de hype heeft groter opgeblazen, dan iedere andere partij in het spel heeft gedaan. Dit is het zoveelste politieke spelletje.
Edith legrand
Antwoord:
Bedankt voor je reactie.
De N-VA wist perfect wat er aan de hand was. Die twee dames hadden de handen in elkaar geslagen en waren naar De Wever getrokken. Gezien dat zij daar wandelen werden gestuurd trokken zij dan maar naar Humo. Toen De Wever Humo las wist hij dus dat het geen politieke zet van een andere politieke partij is. Die doen dat trouwens in de aanloop naar verkiezingen bijna per definitie nooit. Het is immers te gevaarlijk dat de tegenstrever dan met succes voor slachtoffer gaat spelen.
En dat was, zoals je schrijft ook vorige week bewust de strategie.
Vermoedelijk omdat nogal wat vroegere collega’s in de mdia die man wegens zijn gedrag haten is dat dan verder gegaan.
De N-VA heeft hier slecht toneel gespeeld. Had De Wever tegen die dames zelfs maar gedaan van alsof dan was er vermoedelijk niets gebeurd. Het is De Wever zelf die dus aan de basis ligt van dit debacle.
Willy Van Damme

Eén van je betere. Het is mogelijk dat ik als fietstoerist eens door Dendermonde heb gereden. Dat heb je met de fiets, doorrijden. Qua samenlevingsopbouw bus ik soms wel eens wat buurtkranten (Deurne Noord nabij Antwerpen) maar soms moet ik lachen … keep up the good work.
Wim Vlaminckx
Antwoord:
Bedankt voor je reactie. Ik volg dit experiment al wat jaren van nabij maar had er tot nu toe niet de tijd voor gevonden. Maar het was gisteren nog maar eens zo merkwaardig dat ik thuis ben gekomen en na het eten heel laat dit nog geschreven heb. Het is een eerbetoon aan de initiatiefnemers, de trekkers en ook al die mensen die zich hier onbaatzuchtig inzetten, dus ook de buurtbewoners die kwamen praten, luisteren en kijken.
Kranten spelen het liefst voor schandpaal maar als er een echt schandaal is (Syrië, de drugsproductie, etc..) zal ik desnoods ook de eerste zijn. Toch gaat mijn liefde uit naar verhalen als dit. Alhoewel geopolitieke analyses zoals het recente verhaal over Iran ook altijd al mijn ding zijn.
Maar de echte pers moet attent blijven en de zaken schrijven zoals ze zijn. Zelfs al is dat pijnlijk.
Willy Van Damme

Misschien moet ik ook een blog beginnen. Over schande gesproken. Ik bedoel , nu zijn ze helemaal zot geworden. Achter de hoek hebben ze een heras afsluiting rond de voortuin gemaakt. Zie je daar twee vrouwen met hoofddoek achter tralies met een buurvrouw, vlaams in lijf en leden en vrij op straat, over Tajine praten. De zoo.
Wim Vlaminckx
Antwoord:
Bedankt voor je reactie alhoewel ik ze niet echt begrijp.
Willy Van Damme

[...] Bron: Willy Van Damme’s Weblog. [...]

[...] Bron: Willy Van Damme’s Weblog. [...]

Nevermind, het is iets van grote projecten en kleine straatjes. En de discrepantie…